Решение от 10 апреля 2014 года №2-543/14

    К делу № 2-543/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 10 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Ермакова Ю.Б.,
 
    при секретаре - Воликовой     В.П.,
 
    с участием истца             -      Пономаревой Н.В.,
 
    представителя истца по доверенности 23АА2479347 от 08.05.2013г. – Ивановой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой Н.В. к Пономареву В.Н. о взыскании выплаченных денежных средств по совместно нажитым кредитным обязательствам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет погашения совместно нажитых кредитных обязательств по кредитному договору № от 18.03.2008 года, заключенного с ОАО Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ Гулькевичским ОСБ № 5161 выплаченных за период с 2009 года по января 2014 года в размере 100 000 руб., а так же понесенные по делу расходы.
 
         В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении пояснил, что в 1993 году она вступила в брак с ответчиком – Пономаревым В.Н. В период совместного проживания в 2008 году по ипотеке ими был приобретен за общие деньги, взятые в кредит жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке по адресу <адрес>. Кредит был взят на имя мужа, Пономарева Н.В. являлась поручителем. Документы на объекты недвижимости были оформлены на имя супруга. С 2009 года брак распался, решением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района брак прекращен 13 апреля 2010 года. С этого же времени только истица погашала кредит. В период с 2009 года по январь 2014 года ею погашена сумма в размере 201 720 руб., кредит выплачен полностью.    
 
         В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме, так же взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.
 
         Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
         Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, причин неявки не сообщил. С учетом мнения истца, представителя истца, суд определился рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.В судебном заседании установлено, что в 1993 году истица вступила в брак с ответчиком – Пономаревым В.Н. В период совместного проживания в 2008 году по ипотеке ими был приобретен за общие деньги, взятые в кредит, жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке по адресу <адрес>.
 
    Согласно справки ОАО Сбербанк России от 08.05.2013 года № кредит был взят на имя ответчика, Пономарева Н.В. являлась поручителем.
 
    Документы на объекты недвижимости были оформлены на имя Пономарева В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 02.04.2008 года.
 
    С 2009 года брак фактически распался, решением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района брак прекращен 13 апреля 2010 года.
 
    Решением Гулькевичского районного суда от 13 января 2014 года произведен раздел земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> между Пономаревой Н.В. и Пономаревым В.Н. по ? доли в праве на указанные объекты.
 
    По представленным суду квитанциям, видно, что с 2009 года истица погашала кредит полностью, взятый на приобретение указанный объектов недвижимости. В период с 2009 года по январь 2014 года ею погашена сумма в размере 201 720 руб., кредит выплачен полностью.    
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченных денежных средств по совместно нажитым кредитным обязательствам в размере 100 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пономарева В.Н. в пользу Пономаревой Н.В. сумму в размере 100 000 (ста тысяч) руб. в счет погашения совместно нажитых кредитных обязательств по кредитному договору № от 18.03.2008 года, заключенного с ОАО Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ Гулькевичским отделением ОСБ № 5161, выплаченных Пономаревой Н.В. в период с 2009 года по январь 2014 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: