Решение от 23 июня 2014 года №2-543/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                     г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
        при секретаре Богдановой Т.В.,
 
    с участием истца Ноздрачева М.В.,
 
    ответчика Филимонова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-543/14 по иску Ноздрачева Максима Владимировича к Филимонову Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации за лечение и морального вреда,
 
    установил:
 
    Ноздрачев Д.А. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с иском к Филимонову Д.А. о взыскании компенсации за лечение и морального вреда.
 
    Требования мотивированы тем, что ... около ... часов Филимонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...», расположенном по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ноздрачеву М.В. один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти лица, в результате чего причинил Ноздрачеву М.В. повреждения: .... Приговором мирового судьи судебного участка №... Алексинского района Тульской области Филимонов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В связи с причинением вреда здоровью Ноздрачев М.В. понес расходы на свое лечение в общей сумме ... рублей согласно чекам. Поскольку в результате совершенного Филимоновым Д.А. в отношении Ноздрачева М.В. преступления, последний перенес физические и нравственные страдания, вызванные нервным потрясением, физической болью, длительны лечением, имеющимися последствиями травмы причинившей легкий вред здоровью с Филимонова Д.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Просит взыскать с Филимонова Д.А. в пользу Ноздрачева М.В. расходы на лечение в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В последующем истец дважды уточнял исковые требования и с учетом последних уточнений просил взыскать с Филимонова Д.А. в пользу Ноздрачева М.В. расходы на лечение в сумме ... рублей в остальной части исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании истец Ноздрачев М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что после случившегося он обратился в стоматологический центр «...», где ему было рекомендовано лечение, а именно удаление зубов с последующим рациональным протезированием и комплексным лечением. В результате лечение и протезирования зубов он понес значительные расходы, которые подтверждены квитанциями, приложенными к иску. Расходы на лечение составили сумму в общем размере ... рублей. Вина ответчика в причинении вреда здоровью установлена приговором суда от ... года, а вывих зубов, которые в ходе лечения были удалены, подтверждается также судебно-медицинским заключением. Поскольку были удалены передние зубы, то на протяжении долгого периода времени он испытывал чувство стеснение, так как не мог улыбаться, это вызывало у него не только расстройство, но и стресс. Для посещения клиники ему приходилось часто отпрашиваться с работы, эти дни ему не были оплачены, так как он работал в частной фирме. В связи с тем, что он один воспитывает ребенка, то понесенные расходы на лечение, а также не оплаченные дни посещения клиники, сильно отразились на финансовом положении его семьи, что также сильно расстраивало его. Поставленные импланты не могут заменить ему родные зубы, и до настоящего времени он испытывает чувство дискомфорта. Причиненный ему ответчиком моральный вред он оценивает в ... рублей, и считает эту сумму разумной и справедливой.
 
    Ответчик Филимонов Д.А. в судебном заседании исковые требования, в части взыскания с него расходов на лечение в сумме ... рублей признал в полном объеме, однако с заявленной истцом суммой морального вреда в размере ... рублей не согласился, посчитав данную сумму слишком завышенной. Полагает, что достаточной и соразмерной суммой, для возмещения морального вреда истцу, является сумма в пределах ... тысяч рублей. Последствия признания исковых требований, в части взыскания с него расходов на лечение в сумме ... рублей, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив специалиста ... исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.
 
    Статья 8 ГК РФ указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
         Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № ... Алексинского района Тульской области от ... года, Филимонов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.3-5).
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования ГУЗ ТО «...» № ... от ... года, повреждения, причиненные потерпевшему Ноздрачеву М.В., а именно – ... – причинены ударом тупого твердого предмета без характерных особенностей, впервые зафиксированные в медицинских документах ... (данные справки АРБ), без признаков уточняющих давность и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.120-122).
 
    ... между ООО «...» и Ноздрачевым М.В. заключен договор на оказание платных услуг (л.д.13).
 
    Ноздрачев М.В. находился на лечении в ООО «...» ... в период с ... по ... года, что подтверждается листком нетрудоспособности ... (л.д.7).
 
    ... Ноздрачев М.В. обратился в ООО «...» с жалобами на подвижность зубов и боли в челюсти. После клинического и инструментального обследований поставлен диагноз: .... В результате полученной травмы рекомендовано удаление ... зубов с последующим рациональным протезированием и комплексным лечением, что подтверждается справкой ООО «...» от ... и копией медицинской карты стоматологического больного (л.д.8, 61-70).
 
    В связи с проведенным лечением Ноздрачев М.В. понес расходы в общей сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, расшифровкой счетов и платежей, имеющимися в материалах дела (л.д. 17-46, 71-73).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача- стоматолога ООО ...» ... ...
 
    Так, врач- стоматолог ООО ...» ... ... пояснил, что впервые Ноздрачев М.В. обратился в «...» за медицинской помощью ... года. Он производил прием данного пациента и его последующее лечение. На приеме Ноздрачев М.В. пояснил, что испытывает боль в челюсти, которая присутствует после нанесенного ему удара. По результатам осмотра Ноздрачеву М.В. был поставлен диагноз: ... По результатам выставленного диагноза пациенту было рекомендовано травматологическое лечение, и в первую очередь удаление ... зубов с последующим рациональным протезированием и комплексным лечением. Другие травмированные зубы в результате лечения удалось сохранить. В отношении зубов ..., иного способа лечения, кроме как их удаление, не могло быть. Поскольку сразу после удаления зубов нельзя приступать к протезированию, так как необходимо время для заживления раны десны и восстановления кости, Ноздрачеву М.В. через 6 месяцев после удаления зубов, была рекомендована консультация ортопеда, был составлен план лечения с последующим имплантацией и протезированием на имплантах. К травматологическому лечению Ноздрачева М.В. кроме него, были привлечены специалисты ортодонт и ортопед. В последующем, в результате протезирования, Ноздрачеву М.В. были восстановлены шесть зубов.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и в повторном доказывании не нуждается. В связи с чем, исковые требования Ноздрачева М.В. в части взыскания с ответчика Филимонова Д.А. расходов на лечение в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Статья 1101 ГК предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения Ноздрачеву М.В. физических и нравственных страданий, вызванных полученной травмой и физической болью, поскольку в результате полученных телесных повреждений он был вынужден проходить длительное лечение.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, умышленную вину ответчика в произошедшем, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, время нахождения истца на лечении и отсутствие опасных последствий для его здоровья, материальное положение ответчика.
 
    Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Филимонова Д.А. в пользу истца Ноздрачева М.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
 
    Доказательств освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено.
 
            В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика Филимонова Д.А. в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               исковые требования Ноздрачева Максима Владимировича о взыскании компенсации за лечение и морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать Филимонова Дмитрия Александровича в пользу Ноздрачева Максима Владимировича компенсацию за лечение в сумме ... рублей и моральный вред в размере ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Филимонова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования Алексинский район государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года.
 
            Председательствующий                                                                 Л.П.Баранова