Решение от 24 марта 2014 года №2-543/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                Дело № 2-543/14
 
    24 марта 2014 года                            <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бурхановой Л.П., Бурханова М.П. к Администрации Сальского городского поселения, третьему лицу Бурханову П.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурханова Л.П., Бурханов М.П. обратились в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/8 доле в праве собственности на здание магазина, расположенного <адрес> по 1/8 в праве собственности на производственное здание, расположенное <адрес>, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г.А., о чем свидетельствует свидетельство о смерти Б.Г.А. № выданное ДД.ММ.ГГГГ Сальским ОЗАГС администрации Сальского района <адрес>. Истец, Бурханова Л.П. - дочь, и Бурханов М.П. - сын, являются наследниками по закону умершей Б.Г.А. согласно ст.1141, 1142 ГК РФ. Нотариусом гор. Сальска Лавриковым П.А. заведено наследственное дело № о наследовании имущества умершей Б.Г.А.. Других наследников не имеется.
 
    Б.Г.А. являлась учредителем ООО «Металлист» по адресу: <адрес>, кроме нее учредителями ООО «Металлист» являлись - Бурханов П.А., Бурханова Л.П. и Бурханов М.П., согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № Ее доля в уставном капитале ООО «Металлист» составляла <данные изъяты>, в долевом отношении – ? долю уставного капитала, что следует из учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлист» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, сведения о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица исх. №
 
    В собственности ООО «Металлист» находилось следующее имущество: Административно-производственно-бытовой комплекс зданий, состоящий из производственного здания под литером А общей площадью 1418.8 кв.м., кадастровый № и здания под литером площадью 52.0 кв.м., кадастровый №, находящийся <адрес>.
 
    Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сальским БТИ <адрес>. Указанный административно-производственно-бытовой комплекс зданий расположен на земельном участке площадью 2.1687 га, ООО «Металлист» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование на основании свидетельства выданного 02.03.1998 года администрацией города Сальска и Сальского района <адрес>
 
    Здание магазина литер А площадью 125.6 кв.м., находящегося <адрес> Кадастровый № Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением № 113, выданным 19 июля 1995 года Сальским БТИ <адрес>. Указанное здание магазина расположено на земельном участке площадью 164 кв.м., находится в собственности ООО «Металлист» на основании договора купли-продажи № 73 от 24.09.2003 года, свидетельство о государственной регистрации права серия №, выдано 30.10.2003 года Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения наследственного законодательства, ст. 12,49,63 ГК РФ, ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», просят признать:
 
    за Бурхановой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на здание магазина литер А площадью 125.6 кв.м. находящегося <адрес>
 
    Признать за Бурхановой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на производственное здание литер А площадью 1418.8 кв.м. и на 1/8 долю в праве собственности на здание литер В площадью 52 кв. м. находящиеся <адрес>
 
    Признать за Бурхановым М.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 долю в праве собственности на здание магазина площадью литер А площадью 125.6 кв.м. находящегося <адрес>
 
    Признать за Бурхановым М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на производственное здание литер А площадью 1418.8 кв.м. и право собственности на 1/8 долю в праве собственности на здание литер В площадью 52 кв.м. находящиеся <адрес>
 
    К участию в данном деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Бурханов П.А.
 
    В судебном заседании Бурханов М.П. не участвовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление в получении им судебной повестки, кроме того, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Бурханова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после ликвидации ООО «Металлист» осталось имущество, в виде указанного в иске, но оформить права на него они не могут, так как при оформлении прав возник вопрос о размере долей в праве на это имущество у них, как бывших участников ООО, эти доли в указанном имуществе не определены, но из всех правоустанавливающих документов на здания следует, что за каждым собственником – участником ООО должно быть зарегистрировано право собственности по ? доле. Именно поэтому они указывают в качестве наследственного имущества ? долю и просят признать за ними право именно в этом размере.
 
    Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебном заседании пояснила, что при том обстоятельстве, что документально подтверждается право собственности ООО «Металлист», ликвидированного на сегодняшний день, на указанное в иске имущество, против удовлетворения исковых требований Администрация не возражает.
 
    Третье лицо Бурханов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется его личная расписка в получении судебной повестки, в ходе беседы в порядке досудебной подготовки исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против чего стороны не возражали.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г.А., мать истцов (л.д. 12,13).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2011 года истцы, Бурханов М.П., Бурханова Л.П., третье лицо Бурханов П.А. являются членами Общества с ограничено ответственностью «Металлист», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 22.01.1996 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22.11.2002 года (л.д. 22-24, 27-28, 71-72).
 
    Согласно сведениями из МРИ ФНС России № юридическое лицо ООО «Металлист» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, сведения о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица с 25.05.2011 года (л.д. 26).
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно информации нотариуса в Сальской нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества Б.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по поступившим 03.12.2009 года заявлениям о принятии наследства от: дочери наследодателя Бурхановой Л.П. и сына наследодателя Бурханова М.П.. В наследственную массу входит <адрес>, недополученная пенсия, денежные вклады в СБ РФ, уставной капитал ООО «Металлист».
 
    ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле дочери Бурхановой Л.П.; в ? доле сыну Бурханову М.П., на квартиру <адрес> (реестр за №1-1373); на денежные вклады в СБ РФ (реестр за №1-1371); на сумму недополученной пенсии (реестр за №1-1370). На оставшееся имущество свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось. Отказов от вступления в наследственные права не поступало (л.д. 63).
 
    В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают, что после ликвидации ООО «Металлист» осталось имущество, в виде указанного в иске, но оформить права на него они не могут, так как при оформлении прав возник вопрос о размере долей в праве на это имущество у них, как бывших участников ООО, эти доли в указанном имуществе не определены, но из всех правоустанавливающих документов на здания следует, что за каждым собственником – участником ООО должно быть зарегистрировано право собственности по ? доле. Тем не менее, нотариус не выдала им свидетельства о праве на наследство на здания магазина и производственного здания, то есть, что ранее являлось уставным капиталом ООО.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком следующее.
 
    На основании договоров купли-продажи от 18.07.1995 года между АООТ «Сервисбыттехника» и МХП «Металлист» к последнему перешло право собственности на производственное помещение <адрес>, а также административно-производственно-бытовой комплекс зданий площадью 2117 кв.м. <адрес> (л.д. 31, 32, 69, 70).
 
    Согласно удостоверению № 2 от 24.08.1995 года, выданному АООТ «Сервисбыттехника», строения и оборудование <адрес> зарегистрированы по праву общедолевой собственности за Бурхановым П.А., Бурхановой Л.П., Бурхановым М.П., Б.Г.А., кроме того, имеющимися документами подтверждается переход права собственности на вышеуказанное имущество от АООТ «Сервисбыттехника» к МХП «Металлист», а от последнего в собственность АООТ «Сервисбыттехника» принимаются акции в количестве <данные изъяты> (л.д. 73,74, 75, 76, 77, 78).
 
    Что касается здания магазина <адрес>, то, как пояснила истец и подтверждается материалами дела, данное здание было возведено ООО «Металлистом» на отведенном ему для этого земельном участке, при наличии необходимой разрешительной документации (л.д. 83-89).
 
    Как поясняла в судебном заседании истец Бурханова Л.П., под указанными в иске строениями оформлена в собственность земля, что подтверждается постановлениями Главы администрации г. Сальска и Сальского района № 1071 от 01.11.94 г., № 88 от 30.01.98 г., постановлением Главы администрации Сальского района № 1603 от 18.07.2007 г., свидетельствами на право собственности на землю и государственной регистрации права, запись в ЕГРП № (л.д.33-35, 36. 83,85,86,87,88,90).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
 
    В соответствии со ст. 63 ГК РФ …7. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
 
    8. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что имеются сведения В ЕГРЮЛ о прекращении существования ООО «Металлист», суд соглашается с доводами истцовой стороны, и считает установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств принадлежность здания магазина литер А площадью 125.6 кв.м. по адресу <адрес>, производственного здания литер А площадью 1418.8 кв.м. и здания литер В площадью 52 кв. м. находящиеся по адресу <адрес> на праве собственности учредителям ООО «Металлист», Бурханову П.А., Бурхановой Л.П., Бурханову М.П., Б. Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество, соответственно, наследственное имущество умершей Б. Г.А. составляет ? долю, и принадлежит ее наследникам в равных долях, каждому по 1/8 доле в праве общей долевой собственности.
 
    Из материалов дела следует, что истцу при подаче иска до 20.03.2014 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. До дня судебного заседания сумма госпошлины не оплачена в полном объеме, потому суд считает необходимым взыскать с Бурхановой Л.П. оставшуюся сумму – <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «Сальский район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бурхановой Л.П., Бурханова М.П. к Администрации Сальского городского поселения, третьему лицу Бурханову П.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Признать за Бурхановой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина литер А площадью 125.6 кв.м., находящегося <адрес>
 
    Признать за Бурхановой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на производственное здание литер А площадью 1418.8 кв.м., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание литер В площадью 52 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>
 
    Признать за Бурхановым М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина площадью литер А площадью 125.6 кв.м., находящегося по адресу <адрес>
 
    Признать за Бурхановым М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на производственное здание литер А площадью 1418.8 кв.м., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание литер В площадью 52 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>
 
    Взыскать с Бурхановой Л.П. в доход бюджета Муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                         Маслова НГ