Решение от 17 июня 2014 года №2-543/14

Дело № 2- 543/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к З.Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к З.Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №788-34219197-810/12Ф от (дата), в обоснование иска истец указал, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и З.Д.Ш. был заключен кредитный договор №788-34219197-810/12Ф на неотложные нужды. По условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 30000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита через 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % ежедневно и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата).
 
    При этом Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по Кредитным договорам надлежащим образом.
 
    По состоянию на (дата) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 56939 рублей 23 копеек, в т.ч: 25800 руб.- задолженность по основному долгу; 12159,49 руб. – проценты за пользование кредитом; 18979,74 руб. – пении по просроченному основному долгу.
 
    Истец просит взыскать с З.Д.Ш. в свою пользу 56939 рублей 23 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» А.И.А. исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.
 
    Ответчик З.Д.Ш. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Сведений о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суду не представила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитования счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и З.Д.Ш. (дата) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым З.Д.Ш. был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на срок до 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% ежедневно.
 
    При заключении договора З.Д.Ш. выразила согласие сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также обязалась соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита. В кредитном договоре имеется подпись З.Д.Ш., что подтверждает согласие с условиями банка.
 
    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что З.Д.Ш. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 56939 рублей 23 копеек, в т.ч: 25800 руб.- задолженность по основному долгу; 12159,49 руб. – проценты за пользование кредитом; 18979,74 руб. – пении по просроченному основному долгу.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1908 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с З.Д.Ш., (дата) года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788-34219197-810/12Ф от (дата) в размере 56939 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 23 копеек в том числе:
 
    25 800 рублей - задолженность по основному долгу;
 
    12 159 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом;
 
    18979 рублей 74 копеек – пении по просроченному основному долгу;
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь ) рублей 18 копеек.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику З.Д.Ш., по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>