Определение от 25 апреля 2014 года №2-543/14

    Дело № 2-543/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                           « 25 » апреля 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре         Бондарь Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой В.Б., Дорохова А.С. к администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорохова В.Б., Дорохов А.С. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании за ними права пользования квартирой общей площадью 50 кв.м, жилой площадью 32,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на 1-ой этаже 9-ти этажного панельного дома и состоящей из 2-х комнат.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцы: Дорохова В.Б., Дорохов А.С. проживают в квартире общей площадью 50 кв.м, жилой площадью 32,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на 1-ой этаже 9-ти этажного панельного дома и состоящей из 2-х комнат. Рядом с данной квартирой находилась лифтовая комната, которая была выделена мужу истца Дороховой В.Б. – ФИО5, по месту его работы.
 
    В 1998 году на основании разрешения инспекции <данные изъяты> №178 Дорохова В.Б. в спорной квартире произвела перепланировку.
 
    В соответствии с проектом <данные изъяты> было осуществлено устройство дверного проема по оси «5с», заполнение проема по оси «5с»; демонтаж туалета в осях 4с-5с, после чего общая площадь квартиры составила 50 кв.м, жилая – 32,9 кв.м.
 
    Согласно техническому заключению <данные изъяты> перепланировка квартиры, выполненная в 1998 году в соответствии с проектом 98-01/240. в процессе перепланировки не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания и обеспечена безопасность эксплуатации для жизни и здоровья людей.
 
    В 2013 году истец Дорохова В.Б. обратилась в администрацию г. Кемерово о заключении с ней договора социального найма на всю перепланированную квартиру, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
 
    16.04.2014 года, 25.04.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались л.д.62,63,65-67,70,71).
 
    В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Дороховой В.Б., Дорохова А.С. к администрации г. Кемерово о признании права пользования квартирой, расположенной о адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Дороховой В.Б., Дорохова А.С. к администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: