Решение от 18 июня 2013 года №2-543/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                        Дело № 2-543/13
 
г. Дятьково                                                                                     18 июня 2013 года
 
    Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения к Коротких Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2011 года, согласно которому ответчику был выдан «Предварительно одобренный потребительский кредит-« Доверительный» в сумме 128000 рублей на срок по 14 сентября 2016 года под процентную ставку 16 «доверительный» % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2012 года составила 129875 рублей 45 копеек.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор; взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженность по кредитному договору в сумме 129875 рублей 45 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3797,51 рублей.
 
    Представитель Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Коротких Р.П.. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, однако был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
 
    По делу установлено, что 14 сентября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с КОРОТКИХ Р.П., и последнему выдан кредит в сумме 128000 рублей на срок по 14 сентября 2016 года под процентную ставку в размере 16 процентов годовых « Предварительно одобренный потребительский кредит «Доверительный».
 
    В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на 15.06.2012 года задолженность по кредитному договору составляет129875,45 из которых:
 
    неустойка по просроченным процентам - 1088 рублей 11 копеек;
 
    неустойка по просроченной ссуде -2124 рублей 13 копеек;
 
    просроченные проценты - 4929 рубля 35 копеек;
 
    просроченный основной долг - 121733 рублей 86 копеек
 
    В соответствии с Кредитным договором:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    - Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем с имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности кредиту, включая НДС.
 
    - обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 129875 рублей 45 копейки.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 3797.51 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России и Коротких Р.П..
 
    Взыскать с Коротких Р.П. в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от 14.09.2011 года в размере 129875 рублей 45 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3797,51 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.
 
    Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2013 года.
 
    Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2013 года
 
    Председательствующий
 
    судья:                                      <данные изъяты>                                           Л.Г. Гуляева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а