Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-543/13
К делу № 2-543/13
№"РЕШЕНИЕ
№"Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Дадаш И.А.,
при секретаре Озеровой Н.Н.,
с участием представителя истца - Дахова С.И.,
ответчика - Дудкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дудкину Владимиру Алексеевичу о взыскании кредиторской задолженности,
№"УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 10.02.2010 года в размере 55 917 рублей 84 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 877 рублей 54 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дахов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, а так же платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, которая составляет 55 917 рублей 84 копейки, из которых просроченный кредит 53 502 рубля 29 копеек и просроченные проценты 2 415 рублей 55 копеек.
Ответчик Дудкин В.А. в судебном заседании с иском согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дудкиным В. А. был заключен кредитный договор № от 10.02.2010 года (л.д.9, 11-12), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать часть полученных денежных средств и проценты за пользование ими до 15.08.2012 года.
В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере 8220 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8195 рублей 84 копейки (л.д.11).
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2010 года (л.д.15), согласно которому банк перечислил на счет Дудкина В.А. 150 000 рублей.
Ответчик Дудкин В.А. суммой кредита воспользовался, что в судебном заседании подтвердил сам Дудкин В.А.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д.24-26), по состоянию на 28.01.2013 года за Дудкиным В.А. числится задолженность в по кредиту в размере 55 917 рублей 84 копеек, из которых 53 502 рубля 29 копеек просроченный кредит, 2 415 рублей 55 копеек просроченные проценты.
Бездействие ответчика по погашению задолженности по кредитному договору перед банком суд рассматривает как существенное нарушение прав истца.
В связи с неисполнением обязательства ответчика по кредитному договору суд считает требование истца об уплате вышеуказанной задолженности от заемщика правомерным.
Помимо суммы основного долга, согласно договоренности сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1 877 рублей 54 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
№"РЕШИЛ:
Взыскать с Дудкина Владимира Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» юридический <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2010 года в размере 55 917 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный кредит 53 502 рубля 29 копеек и просроченные проценты 2 415 рублей 55 копеек, а так же госпошлину в размере 1 877 рублей 54 копеек рублей, а всего взыскать сумму в размере 57 795 рублей 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись И.А.Дадаш
