Решение от 05 июня 2013 года №2-543/13

    Дело №2-543/13
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    с.Пестрецы                                                                                      05 июня 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием представителей истца Иванов В.В. - Иванова Н.В. и Игонин Д.В.,
 
    представителя третьего лица ОАО «Сетевая компания» Ишимова А.А.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов В.В. к садовому некоммерческому товариществу «Ручеек» об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения,
 
установил:
 
    Иванов В.В. обратился в Пестречинский районный суд РТ с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Ручеек» об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения, в обоснование указав, что является собственником дачного дому и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Однако через его участок в непосредственной близости от его дома и деревьев проходит линия электропередач, деревянные столбы под которыми находятся в аварийном состоянии, что создает угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его семье. Поэтому он просит обязать ответчика устранить нарушенные его права путем переноса воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, за пределы границ указанного земельного участка, а также взыскать с ответчика в его пользу в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражала.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Как видно из ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
 
    По смыслу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Довод истцовой стороны о том, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового домика с условным номером № суд находит состоятельным, поскольку это подтверждается копиями свидетельств о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии письма прокурора Пестречинского района РТ ФИО7 по результатам проверки прокуратуры района выявлены нарушения при эксплуатации СНТ «Ручеек» воздушной линии, а именно у воздушной линии электропередач ВЛ-10, проходящей через земельный участок № имеются видимые загнивания отдельных деревянных опор, следу расщепления опор ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-0,22 кВ, установленных на аллеях товарищества. В связи с чем в отношении председателя данного СНТ ФИО8 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, доводы иска подтверждаются и тем, что проведение воздушной линии электропередач на садовыми участками, кроме индивидуальной подводки, запрещено СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан", утвержденных постановлением Госстроя России №17 от 12 марта 2001 года. Истец же своего согласия на проведение над его участком линии электропередач не давал, никаких ограничений и обременений в отношении участка не установлено.
 
    Кроме того, прохождение воздушной линии электропередач должно быть выполнено в соответствии с действующими СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан", утвержденных постановлением Госстроя России №17 от 12 марта 2001 года.
 
    Суд учитывает, что поскольку линии электропередач пересекают земельный участок истца вдоль всего участка, в результате площадь возможного использования земельного участка значительно уменьшена. Поэтому суд, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в порядке восстановления прав истца на его земельный участок обязывает ответчика освободить земельный участок от расположенных на нем линий электропередач.
 
    Поскольку право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, не обременено, не оспорено, а доказательств правомерности использования земельного участка истца для проведения линии электропередач ответчиком не представлено, требования истца к СНТ «Ручеек» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
        решил:
 
    Иск Иванов В.В. к СНТ «Ручеек» об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения, удовлетворить.
 
    Обязать СНТ «Ручеек» перенести воздушные линии электропередач, проходящей над земельным участком, принадлежащим Иванов В.В., расположенным по адресу: <адрес>, за пределы границ данного земельного участка.
 
    Взыскать с СНТ «Ручеек» в пользу Иванов В.В. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: