Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-543(1)/2014г.
Дело №2-543(1)/2014г.
Определение
22.04.2014 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием истца Стрижак Н.М.,
ответчика Дрейлих А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Н.М. к Дрейлих А.Н., третьи лица министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Нижне - Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области», управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о понуждении к демонтажу металлического забора и строений, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в береговой линии р.Волга
установил:
Стрижак Н.М. обратился в суд с иском к Дрейлих А.Н. о понуждении к демонтажу металлического забора и строений, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в береговой линии р.Волга. В обоснование заявленных требований указал, что Дрейлих А.Н. является членом СНТ «Волга» и собственником земельного участка № 142. Ответчик, продлив внешние границы своего земельного участка до р.Волга, самовольно возвел металлическое ограждение (забор), которое не позволяет истцу беспрепятственно подойти к воде - берегу р.Волга, а также пройти вдоль реки. Кроме того, на территории огороженного участка, ответчик возвел строения, которые также препятствуют истцу пользоваться береговой полосой р. Волга.
В судебном заседаниистороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
«Мы, Дрейлих А.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Стрижак Н.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску о понуждении к демонтажу металлического забора, о понуждении к устранению препятствий, о понуждении к демонтажу самовольных построек, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется демонтировать металлический забор, ограждающий территорию участка, прилегающего к участку № в СНТ «Волга» на расстоянии не менее 20 метров от береговой линии реки Волги не позднее чем по истечении 10 (десяти) суток с момента подписания настоящего мирового соглашения, демонтировать металлическое сооружение: сторожку, расположенную на мысе реки Волга и реки Гуселка в срок до окончания 2014г., не препятствовать в дальнейшем свободному доступу и использованию береговой полосы и береговой линии реки Волга, в том числе для целей причаливания водного транспорта, рыбалки и иных целей. Ответчик уведомляет Истца об исполнении принятых на себя обязательств. После представления доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства Истцу Ответчиком, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований, составляющих предмет иска. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла.
6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что просьба сторон не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принята судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрижак Н.М. и Дрейлих А.Н., на следующих условиях:
«Мы, Дрейлих А.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Стрижак Н.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску о понуждении к демонтажу металлического забора, о понуждении к устранению препятствий, о понуждении к демонтажу самовольных построек, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется демонтировать металлический забор, ограждающий территорию участка, прилегающего к участку № в СНТ «Волга» на расстоянии не менее 20 метров от береговой линии реки Волги не позднее чем по истечении 10 (десяти) суток с момента подписания настоящего мирового соглашения, демонтировать металлическое сооружение: сторожку, расположенную на мысе реки Волга и реки Гуселка в срок до окончания 2014г., не препятствовать в дальнейшем свободному доступу и использованию береговой полосы и береговой линии реки Волга, в том числе для целей причаливания водного транспорта, рыбалки и иных целей. Ответчик уведомляет Истца об исполнении принятых на себя обязательств. После представления доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства Истцу Ответчиком, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований, составляющих предмет иска. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла.
6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрижак Н.М. к Дрейлих А.Н., третьи лица министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Нижне - Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области», управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о понуждении к демонтажу металлического забора и строений, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в береговой линии р.Волга.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
