Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5428/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 2-5428/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Антощенко О.В.,
представителей ответчика Сухоломкина А.Н., Глазовской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антощенко О.В. к ГАУ БО "Десна" учредителю телеканала "Брянская губерния" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антощенко О.В. обратилась в суд с иском к ГАУ БО "Десна" учредителю телеканала "Брянская губерния" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 10.04.2019 года на телеканале "Брянская губерния", одноименном сайте и сайте Уоutube был опубликован видеорепортаж под названием "Брянский ресторан "Мясо есть" задолжал за аренду 4 млн. рублей".
В данном видео в промежутке с 14 по 18 секунды демонстрируется доверенность N... от <дата>, выданная Антощенко О.В. для представления интересов юридического лица ООО <данные изъяты>. Указанная доверенность была продемонстрирована неограниченному кругу лиц посредством съемки крупным планом с эффектом увеличения графического изображения к 18-ой секунде репортажа. При этом документ содержит ее персональные данные (ФИО, паспортные данные и адрес места регистрации), согласие на обработку которых не было получено.
Указанный видеорепортаж был неоднократно транслирован в эфире (в течение нескольких дней в новостных лентах, а также в итоговом недельном выпуске).
СМИ "Брянская губерния" (свидетельство ЭЛ N... от <дата>, ГАУ БО "Десна" ОГРН 1063250000659, ИНН 3250064122) состоит в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным N... с 2010 года.
Являясь оператором по обработке персональных данных, ГАУ БО "Десна" в своей деятельности обязано строго соблюдать положения Федерального закона от 27.07.2006 N 152- ФЗ "О персональных данных".
Несмотря на тот факт, что письменное согласие на распространение персональных данных истца журналистом и оператором не было получено, в новостном блоке на канале Брянская губерния в эфире были продемонстрированы документы, удостоверяющего личность, а также изображение ее облика, на использование которого также не было получено согласия.
В связи с непринятием надлежащих мер по соблюдению конфиденциальности опубликованных персональных данных, указанная информация оказалась в открытом доступе и была неоднократно продемонстрирована в новостном блоке телеканала "Брянская губерния", а также опубликована на официальном сайте телеканала "Брянская губерния" и на сайте Уоutube по ссылке <данные изъяты>
Количество просмотров репортажа "Брянский ресторан "Мясо есть" задолжал за аренду 4 млн. рублей" на сайте Уоutube по состоянию на 17.04.2019 года составило 416 раз, а по состоянию на 31.05.2019 года - 616 раз.
Кроме того, численность населения Брянской области составляет примерно 1200000 человек и в связи с неоднократным повтором видеорепортажа в эфирах телеканала "Брянская губерния" количество просмотров и лиц, которые в процессе видео-ролика были ознакомлены с персональными данными, резко возрастает. С учетом того, что сам телеканал позиционирует себя не только как "местный", количество телезрителей сразу возрастает в разы. Это доказывает, информация, указанная на официальном сайте телеканала "Брянская губерния", Телеканал "Брянская Губерния" - крупнейший областной информационный круглосуточный телеканал. Регулярное вещание началось 5 февраля 2009 года. Сигнал телеканала доступен жителям не только Брянщины, но и большей части России посредством вещания кабельных операторов, спутниковых ресурсов "НТВ+", 1Р-телевидения "Ростелеком". Несмотря на проведенный ребрендинг, "Брянская губерния" сохраняет информационную направленность 12 раз в сутки в эфире информационная программа "События". Каждые 2 часа корреспонденты знакомят зрителей с главными новостями из жизни города и области - новостями экономики, спорта, культуры, погоды. Аудитория - более 700000 человек. Это люди, имеющие потребность в регулярной и оперативной информации, люди, которые постоянно и более всего интересуются местными новостями. Коллектив телеканала готовит широкий спектр программ на самые разные темы. Кроме этого, ежедневно в нашем эфире документальное и художественное кино, телесериалы и мультипликационные фильмы.
Таким образом, действия ответчика были направлены на распространение персональных данных и сведений о частной жизни.
17.04.2019 года в целях мирного урегулирования была подготовлена и отправлена претензия в адрес телеканала Брянской губернии и ГАУ БО "Десна" посредством почтового отправления. Претензия оставлена без удовлетворения.
Считает, что в результате незаконного распространения персональных данных, а именно паспортных данных, места регистрации и использования изображения, для нее возникла угроза жизни и здоровью со стороны третьих лиц, а также высокая вероятность негативных финансовых последствий при использовании персональных данных третьими лицами в своих преступных действиях в экономической сфере.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой и дальнейшим возвращением претензий адресату в размере 707 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представители ответчика Сухоломкин А.Н., Глазовская А.М., в судебном заседании, исковые требования не признали, пояснили, что никакого умысла на распространение персональных данных истца не было, после того, как стало известно о данном факте, ответчик принес истцу извинения и предложил компенсировать расходы, связанные отправкой почтовой корреспонденции и компенсировать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., однако истец отказалась от данного предложения и обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, что в 10 раз превышает сумму компенсации морального вреда, заявленной ею в претензии. Истцом не доказан размер взыскиваемой суммы, не доказано, что в результате распространения ее персональных данных наступили какие-либо негативные последствия.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.04.2019 года на телеканале "Брянская губерния", одноименном сайте и сайте Уоutube был опубликован видеорепортаж под названием "Брянский ресторан "Мясо есть" задолжал за аренду 4 млн. рублей".
В данном видео в промежутке с 14 по 18 секунды демонстрируется доверенность N... от <дата>, выданная Антощенко О.В. для представления интересов юридического лица ООО <данные изъяты>. Указанная доверенность была продемонстрирована неограниченному кругу лиц посредством съемки крупным планом. При этом, документ содержит персональные данные истца (ФИО, паспортные данные и адрес места регистрации), согласие на обработку которых не было получено. В указанном видеорепортаже имеет место трансляция изображения истца.
Данные обстоятельства подтверждаются просмотренным видеорепортажем, скриншотами из Интернет страниц, материалами проверки Управления Роскомнадзора по Брянской области.
СМИ "Брянская губерния" (свидетельство ЭЛ N... от <дата>, ГАУ БО "Десна" ОГРН 1063250000659, ИНН 3250064122) состоит в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным N... с 2010 года.
Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.
Статья 23 Конституции Российской Федерации, установила, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.
В силу статьи 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, режим конфиденциальности распространяется на все персональные данные, исключения из этого режима установлены федеральным законом.
Статья 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", устанавливает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.
В соответствии со статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Следовательно, ответчик не вправе без согласия истца ни передавать ее персональные данные третьим лицам (независимо от целей), ни обнародовать их.
Запрет не действует в отношении обезличенных и общедоступных персональных данных.
Под общедоступными персональными данными понимаются данные, на которые в соответствии с законом не распространяется требование о Конфиденциальности.
Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, суд приходит к выводу, что ответчиком распространением данных об истце допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность ее частной жизни, личную и семейную тайну.
В силу статьи 24 "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права Антощенко О.В., предоставленные статьей 23 Конституции Российской Федерации. В результате нарушения личных неимущественных прав истцом были перенесены физические и нравственные страдания.
При таком положении, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика, в результате которых неопределенному кругу лиц без согласия истца стали известны персональные данные истца, последний испытал моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, дискомфорте, учтено то обстоятельство, что ответчиком были предприняты меры к досудебному урегулированию указанного спора, желание выплаты понесенных расходов и компенсации морального вреда, то обстоятельство, что с момента распространения персональных данных и до настоящего момента не наступило никаких негативных последствий от неправомерных действий ответчика, и находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Антощенко О.В. в размере 10000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы, связанные с отправлением претензии в сумме 707 руб. 88 коп., которые признаются судом необходимыми судебными расходами и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Антощенко О.В. с ГАУ БО "Десна" учредителя телеканала "Брянская губерния" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 707 руб. 88 коп.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 18.11.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
