Решение от 13 мая 2014 года №2-542/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 13 мая 2014 года по делу № 2-542/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области                      Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                                                                  Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Наумовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. о взыскании задолженности
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № /.../ от /.../ в размере 78690 рубль 51 копейка, в том числе: основного долга в размере 34588 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с /.../ по /.../ в размере 22102 рубля 51 копейка, пени, начисленной за просрочку возврата кредита в размере 22 000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 72 копейки.
 
    В обоснование заявленного требования истец в письменном заявлении указал, что /.../ между ОАО «УБРиР» и Магомадовой Т.В. было заключено кредитное соглашение № /.../. Срок возврата кредита согласован – /.../. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты /.../ для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл ответчику счет /.../ в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 34 588 рублей. В свою очередь Магомадова Т.В. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п.6.2. Кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. Кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора ответчиком последний платеж произведен /.../ в размере 163,50 рублей.
 
    В нарушение положений кредитного договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Истец ОАО «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства стороны истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Судом установлено, что Магомадова Татьяна Владимировна, /.../ года рождения, /.../ сменила фамилию на Гильмутдинова.
 
    Ответчик Гильмутдинова (Магомадова) Т.В. в судебное заседание не явилась.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В.: /.../, последняя не проживает, в связи с чем, судом были предприняты все необходимые и возможные меры к установлению места пребывания ответчика Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В., однако при этом оно установлено не было.
 
    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В., в ее отсутствие.
 
    Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика Гильмутдиновой (Магомедовой). Т.В., в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей назначен представитель – адвокат.
 
    Представитель ответчика - адвокат Наумова Е.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующая на основании ордера /.../ от /.../, в судебном заседании исковые требования не признала по процессуальным основаниям, поставила под сомнение правильность расчета задолженности, указывала на несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, просила в иске отказать.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    Обосновывая заявленные требования, сторона истца ссылалась на нарушение ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Согласно положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суду стороной истца представлены:
 
    - заявление Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. от /.../, адресованное ОАО «УБРиР» о выдаче ей кредита на потребительские цели, в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» и предоставлении кредита по счету в размере 34 588 рублей;
 
    - кредитное соглашение № /.../ от /.../, заключенное между ОАО «УБРиР» (Банк) и Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. (заемщик), по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты; размер кредита согласован сторонами в 34 588 рублей, срок возврата кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 64,5% годовых, пени за нарушение сроков возврата кредита - 45% годовых, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45% годовых;
 
    - график погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 4014 рублей за исключением последнего платежа, который составляет 4016,50 рублей.
 
    Исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт заключения кредитного договора между ОАО «УБРиР» и Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, действующее законодательство предусматривает платность кредита, при этом платой являются проценты, начисляемые на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также возможность истребования от должника возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении последним сроков возврата займа.
 
    Выше судом установлен факт заключения между ОАО «УБРиР» и Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. кредитного договора.
 
    Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается распиской Гильмутдиновой (Магомедовой) Т.В. в получении банковской карты, а также выпиской по счету № /.../, открытому на имя Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. за период с /.../ по /.../, согласно которой /.../ произведена операция – выдача кредита, на счет Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. поступили денежные средства в размере 34 588 рублей. Гильмутдинова (Магомадова) Т.В. воспользовалась указанными средствами, и в период с /.../ по /.../ обналичивала денежные средства, а также оплачивала совершаемые покупки посредством использования банковской карты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. возникла обязанность по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Сторона истца, заявляя требования, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по договору, а именно неосуществление платежей в согласованный сторонами срок.
 
    Так, согласно условиям кредитного соглашения № /.../ от /.../, погашение задолженности производится заемщиком аннуитентными ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий период, а так же иные, предусмотренные Тарифами платежи (п. 3.5 Соглашения).
 
    Из выписки по счету /.../ следует, что заемщик воспользовался кредитом в период с /.../ по /.../ года. Из оставшихся на счете средств /.../ Банком произведено погашение комиссии в размере 29 рублей и срочных процентов за кредит в размере 163,50 рублей. Сведения о внесении ответчиком средств на счет в целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование им выписка по счету не содержит.
 
    Доказательств возврата заемщиком займа и уплату процентов за пользование им суду стороной ответчика так же не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гульмутдинова (Магомадова) Т.В. нарушила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Стороной истца представлен расчет задолженности ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Указанный расчет признан верным.
 
    Таким образом, с Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № /.../ от /.../, по основному долгу в размере 34588 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с /.../ по /.../ в размере 22102 рубля 51 копейка,
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.п 6.4, 6.5 кредитного соглашения № /.../, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им уплачивается пени в размере 45 % годовых.
 
    Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../. Представлен расчет пени. Согласно расчету размер пени, исчисленный в соответствии с условиями договора, составляет 32488, 46 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным. Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22000 рублей.
 
    Представитель ответчика – адвокат по назначению Наумова Е.В. указывала на явную несоразмерность размера неустоек - 45 % годовых, последствиям нарушений заемщиком своих обязательств. Ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.
 
    Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из размера займа, периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки – пени 45 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушений заемщиком своих обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в 3 раза до 15 % годовых.
 
    С учетом изложенного суд считает, что с Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит Взысканию пени за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../ в размере 10827,82 рубля.
 
    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
 
    Размеры государственной пошлины, уплачиваемые по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляют: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Согласно платежному поручению /.../ от /.../, стороной истца за рассмотрение иска судом уплачена государственная пошлина в размере 2 560 рублей 72 копейки.
 
    Поскольку выше судом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 78690 рублей 51 копейка удовлетворены частично, в размере 67 518,33 рубля (34588 руб.+ 22102, 51 руб. + 10827,82 руб.), суд, с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о том, что с Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. в пользу ОАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225,55 рублей.
 
    По мнению суда, принятие решения в вышеприведенном порядке отвечает требованиям разумности и справедливости, и не нарушает чьих – либо прав.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Томский районный суд Томской области
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гильмутдиновой (Магомадовой) Т.В., /.../ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН /.../) задолженность по кредитному соглашению кредитному соглашению № /.../ от /.../, в том числе: основной долг в размере 34588 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22102 (двадцать две тысячи сто два) рубля 51 копейку, пени за просрочку возврата кредита в размере 10827 (десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области                         С.Н.Панфилов