Решение от 19 мая 2014 года №2-542/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 мая 2014 года                        село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Нам Е.Б. и Нам О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 170 руб. 45 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 54 170 руб. 45 коп., в том числе основного долга в сумме 12 857 рублей 28 коп., просроченного основного долга в сумме 34 285 руб. 68 коп., просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 756 руб. 21 коп., пени за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 854 руб. 07 коп., пени за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 руб. 21 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, с заемщиков – Нам Е. Б. и Нам О. В. солидарно.
 
        В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Внучкова О. С. (по доверенности №73 от 26.09.2012 г.) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
        Ответчики Нам Е. Б. и Нам О. В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, на основании определения от 19.05.2014 г. дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
        Суд, заслушав пояснения представителя истца Внучковой О. С., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/13/17 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 09 августа 2011 года истец заключил с ответчиками Нам Е. Б. и Нам О. В. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщикам Нам Е. Б. и Нам О. В. кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых, а Нам Е. Б. и Нам О. В., в свою очередь, обязались солидарно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора заемщики обязаны ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. п. 1.1-1.3, 1.5, 2.1, 4.2.1, 6.1 Договора).
 
    Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчикам Нам Е. Б. и Нам О. В. кредита в размере 150 000 рублей подтверждается письменным договором № от 09.08.2011 г., графиком погашения кредита, графиком погашения процентов, заявлением на выдачу кредита от 09.08.2011 г., банковским ордером № от 09.08.2011 г. о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, копии которых имеются в материалах дела.
 
        До 13.06.2012 г. уплата кредита и процентов за пользованием им ответчиками производилась надлежащим образом.
 
    Однако с 10.07.2012 г. в нарушение п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ответчики не в полном объеме исполняли взятые на себя обязательства и не производили погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается лицевым счетом за период с 09.08.2011 г. по 24.04.2014 г.
 
    По состоянию на 24.04.2014 г. кредитная задолженность заемщиков Нам Е. Б. и Нам О. В. составила 54 170 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 12 857 рублей 28 коп., просроченный основной долг в сумме 34 285 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2014 г. в сумме 4 756 руб. 21 коп., пени за просроченный основной долг за период с 11.09.2013 г. по 23.04.2014 г. в сумме 1 854 руб. 07 коп., пени за просроченные проценты с 11.09.2013 г. по 23.04.2014 г. в сумме 417 руб. 21 коп., что подтверждается письменным расчетом задолженности.
 
        В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, до обращения в суд банк письменно обращался к ответчикам с Уведомлениями о необходимости погашения просроченной задолженности от 01.11.2013 г. и требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 г., которые оставлены ответчиками без исполнения.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
        Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 825 руб. 11 коп., также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчиков Нам Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и Нам О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № кредитную задолженность в сумме 54 170 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 12 857 рублей 28 коп., просроченный основной долг в сумме 34 285 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2014 г. в сумме 4 756 руб. 21 коп., пени за просроченный основной долг за период с 11.09.2013 г. по 23.04.2014 г. в сумме 1 854 руб. 07 коп., пени за просроченные проценты с 11.09.2013 г. по 23.04.2014 г. в сумме 417 руб. 21 коп. и в возврат государственной пошлины - 1 825 руб. 11 коп., а всего 55 995 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 56 коп. - солидарно.
 
        Ответчики Нам Е. Б. и Нам О. В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья