Решение от 28 июля 2014 года №2-542/2014

    К делу № 2-542/2014
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 28 июля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,
 
    при секретаре Семёновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Гута –Банк» к Васильевой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «ГУТА -БАНК» обратилось в суд с иском к Васильевой М.И. о взыскании денежных средств в размере <...>, по кредитному договору от 10.07.2013.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ГУТА -БАНК» и ответчиком Васильевой М.И. 10.07.2013 был заключён кредитный договор путём присоединения заемщика к правилам предоставления банком физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № <...> на предоставление кредита на потребительские нужды.
 
    Денежные средства по кредиту в размере <...> были перечислены истцом на счет заемщика № <...>, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером <...> от «10» июля 2013 года и выпиской по счету.
 
    Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей, путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    Однако обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <...> по состоянию на 10.10.2013г. ответчиком не было исполнено. Таким образом, начиная с 11.10.2013 г. по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.
 
    Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 27.12.2013 г. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.
 
    По состоянию на 14.04.2014 года задолженность по кредитному договору, составляет <...>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <...>;
 
    - срочный основной долг- <...>;
 
    - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -<...>;
 
    - проценты за просроченную задолженность по кредиту - <...>;
 
    - текущие проценты за пользование кредитом - <...>;
 
    - просроченные проценты- <...>;
 
    - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <...>.
 
        Кроме того, ОАО «ГУТА -БАНК» просило взыскать с ответчика Васильевой М.И. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...>.
 
    Представитель истца Стрюченко И.В. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом настаивая на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Васильева М.И., надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Васильевой М.И. был заключён кредитный договор путём присоединения заемщика к правилам предоставления банком физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № <...> на предоставление кредита на потребительские нужды.
 
    Денежные средства по кредиту в размере <...> были перечислены истцом на счет заемщика № <...>, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером <...> от «10» июля 2013 года и выпиской по счету.
 
    Васильева М.И. воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования в размере <...> и в настоящее время, нарушая условия правил кредитовании с 11.10.2013 не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом её задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Васильевой М.И. перед ОАО «ГУТА-БАНК» составляет <...>, а именно:
 
    - просроченный основной долг - <...>;
 
    - срочный основной долг- <...>;
 
    - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -<...>;
 
    - проценты за просроченную задолженность по кредиту - <...>;
 
    - текущие проценты за пользование кредитом - <...>;
 
    - просроченные проценты- <...>;
 
    - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <...>.
 
    Суд соглашается с данным расчетом, имеющимся в материалах дела, поскольку он согласуется с условиями, содержащимся в правилах предоставления банком физическим лицам кредита на потребительские нужды и заявлении заемщика № <...> на предоставление кредита на потребительские нужды, представленными истцом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением Васильевой М.И. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ей было направлено требование от 13.12.2013 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.            Васильева М.И. нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом её задолженности по состоянию на 14.04.2014, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с нею.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «ГУТА -БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <...>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление ОАО «ГУТА -БАНК» к Васильевой М. И. о взыскании денежных средств.
 
    Взыскать с Васильевой М. И., <...>, в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» просроченный основной долг - <...>;
 
    - срочный основной долг- <...>;
 
    - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -<...>;
 
    - проценты за просроченную задолженность по кредиту - <...>;
 
    - текущие проценты за пользование кредитом - <...>;
 
    - просроченные проценты- <...>;
 
    - удвоенную процентную ставку за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <...>,
 
    судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.
 
        Васильева М.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Немчинов