Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Трошеве Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Катаеву Д. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Катаеву Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым Д. О. был заключен Кредитный договор № (номер обезличен), во исполнение которого Катаеву Д. О. был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей на срок по (дата обезличена). под (данные обезличены) % годовых, а ответчик согласно п. 3.1-3.2.2. Кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по Кредитному договору, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена). образовалась просроченная задолженность в размере (данные обезличены) рублей, из которых: основной долг – (данные обезличены) рублей; неустойка – (данные обезличены) рублей; просроченные проценты – (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей; а также расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым Д. О.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Железнова М. А. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Катаев Д. О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последним известным местам его жительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, (дата обезличена)., между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым Д. О. был заключен Кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления на срок (данные обезличены) месяцев под (данные обезличены)% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора (л.д. 19- 21).
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, - заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере (данные обезличены)% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании заявления заемщика (Катаева Д. О.) от (дата обезличена). ОАО «Сбербанк России» зачислил сумму кредита, по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., в сумме (данные обезличены) рублей на счет Катаева Д. О. по вкладу (номер обезличен) в Сормовском отделении (номер обезличен) (л.д. 13).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме (данные обезличены) рублей истец исполнил в полном объеме.
Однако Катаев Д. О. от исполнения обязанностей, возложенных на него Кредитным Договором, уклоняется.
Из расчета задолженности (л.д. 9- 12), следует, что Катаевым Д. О. было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена)., включительно, составила: основной долг – (данные обезличены) рубля; проценты – (данные обезличены) рублей; неустойка – (данные обезличены) рубля, а всего (данные обезличены) рублей.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (дата обезличена)., направленное в адрес заемщика осталось без удовлетворения (л.д.8).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Катаева Д. О. просроченной задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., ответчиком в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета задолженности Катаева Д. О. по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 9-12), представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Катаева Д. О. перед Банком по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей, и, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении Кредитного договора № (номер обезличен) заключенного (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым Д. О., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит суд взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, однако при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей, вместо (данные обезличены) рублей, подлежащих уплате (л.д.3).
Учитывая положения указанных норм закона, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей (((данные обезличены) рублей (подлежало оплате) – (данные обезличены) рублей (оплачено)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Катаеву Д. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым Д. О..
Взыскать с Катаева Д. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
Взыскать с Катаева Д. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
