Решение от 19 августа 2014 года №2-542/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-542/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
19 августа 2014 года                              с. Владимиро – Александровское
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газинского Дмитрия Алексеевича к Петрову Александру Григорьевичу, Петровой Любови Ильиничне, Петрову Кириллу Александровичу, Петрову Ярославу Александровичу, администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истец обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Петровыми признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации. Данным решением суд признал за ним право на включение в число сособственником при приватизации квартиры, так как он является сыном Петровой Л.И., и на момент приватизации был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании стороны не присутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики иск признали, о чем имеются заявления.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представление документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Партизанским вынесено решение о признании за Петровым Александром Григорьевичем, Петровой Любовью Ильиничной, Петровым Кириллом Александровичем, Петровым Ярославом Александровичем право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации. Решение вступило в законную силу.
 
    Этим же решением установлено, что Газинский Д.А. является сыном Петровой Л.И., на момент приватизации был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем, должен быть включен в число сособственников при приватизации жилого помещения, иное, умаляло бы его жилищные права.
 
    С учетом изложенного, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Газинским Дмитрием Алексеевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.
 
Судья                                     Глазунова Я.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать