Решение от 30 апреля 2014 года №2-542/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года          г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2014, по иску индивидуального предпринимателя Качура <данные изъяты> к Бадма-Цереновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Качура Д.И. обратился в суд с иском к Бадма-Цереновой Н.К., указывая на следующее.
 
    В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ, Бадма-Церенова Н.К. приобрела в принадлежащем истцу магазине, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. При заключении договора ответчик внесла в кассу магазина первоначальный взнос за приобретенный товар в размере <данные изъяты>., впоследствии оплатила еще <данные изъяты>, оставшуюся сумму обязалась внести до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала.
 
    Истец просит взыскать с ответчика остаток долга в размере <данные изъяты> и предусмотренную договором неустойку, в размере 3% за каждый день просрочки, сниженную им до <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Истец индивидуальный предприниматель Качура Д.И. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бадма-Церенова Н.К. в судебное заседание не прибыла, уведомлялась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
 
    Как установлено в зале суда, Качура Д.И. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору аренды он арендует у ООО «Альтаир» помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где расположен принадлежащий истцу магазин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП Качура Д.И. и Бадма-Церенова Н.К. заключили договор купли-продажи товара с условием рассрочке №.
 
    В соответствии с условиями договора Продавец обязался передать Покупателю телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а Покупатель обязался оплатить товар.
 
    Ответчик внесла первоначальный взнос за приобретенный товар в размере <данные изъяты>, впоследствии оплатила еще <данные изъяты>, неоплаченной остается сумма <данные изъяты>, которую ответчик обязалась внести до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором № предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи №, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не выполняет, остаток долга за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает.
 
    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика остатка долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков,
 
    Истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание, что по договору № размер неустойки в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему <данные изъяты>., суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина, пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме в размере <данные изъяты>. В остальной части иск удовлетворению не полежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Качура <данные изъяты> к Бадма-Цереновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бадма-Цереновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя Качура Дмитрия Ивановича денежную сумму, в размере <данные изъяты>, включающую в себя:
 
    - долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
 
    - неустойка – <данные изъяты>.,
 
    - возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.,
 
    в остальной части иска, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья             А.В. Кобец