Решение от 11 июня 2014 года №2-542/2014

Дело № 2-542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 июня 2014 года                  г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего Шачнева А.А.
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Томскэнергосбыт» - Пьяных Е.В., действующего на основании доверенности №от Д.М.Г.года, представителя ответчика Форак Е.С., действующей на основании ордера,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Ивановой Т.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Ивановой Т.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в сумме копеек, а также взыскании стоимости выписки из ЕГРИП на недвижимое имущество о предоставлении информации о правах на объект недвижимого имущества в сумме рублей, стоимости выписки областного государственного унитарного предприятия « центр технической инвентаризации Колпашевское отделение» о предоставлении информации о правах на объект недвижимого имущества в сумме рублей, государственной пошлины в размере копейки.
 
        В обоснование заявленных требований в иске указано, » и » Д.М.Г.заключен договор о передаче имущества в хозяйственное ведение, согласно которому в ведение истца по настоящему заявлению было передано имущество в хозяйственное ведение, с помощью которого МУП » осуществляло в период с Д.М.Г.по Д.М.Г.оказание коммунальных услуг ответчику. Между ОАО «Томскэнергосбыт» и » Д.М.Г.был заключен агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения, в том числе и взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) с физических лиц, проживающих на территории . Ответчик, пользуясь коммунальными услугами по адресу: , , как собственник данного помещения в вышеуказанный период не оплачивала в полном объеме коммунальные услуги по теплоснабжению. В результате чего у ответчика сложилась задолженность по состоянию на Д.М.Г.в размере . Ответчику направлялось через ФГУП «Почта России» квитанции с уведомлением о необходимости ликвидировать задолженность, но ответчик долг не погасила. В период с Д.М.Г.по Д.М.Г.истец руководствовался в начислении утвержденными соответствующими органами тарифами.
 
        В судебном заседании представитель истца Пьяных Е.В., поддержал исковое заявление, пояснив, что ответчик ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, располагающегося по адресу: , не является, однако из справки о составе семьи от Д.М.Г.года, следует, что Иванова Т.В. по данному адресу зарегистрирована по настоящее время, услугами по теплоснабжению фактически пользовалась, не оплачивая их, вследствие чего неосновательно обогатилась за счет теплоснабжающей организации, в связи с чем с нее необходимо взыскать коммунальные услуги по теплоснабжению за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, а также понесенные ими судебные расходы.
 
    Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, по сведениям адресно–справочной работы Территориального отделения УФМС России по в городе Колпашево ответчик зарегистрирована по адресу , , с Д.М.Г.года. Неоднократно направленные повестки по вышеуказанному адресу, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно рапорту судебного пристава исполнителя, Иванова Т.М. по адресу: не проживает 5 лет.
 
    Определением суда Ивановой Т.М. согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат – Форак Е.С.
 
        Представитель ответчика – адвокат Форак Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что регистрация гражданина по какому-либо из адресов сама по себе не может подтверждать его там фактического проживания.
 
        Рассмотрев дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судом установлено, что исковые требования не полежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
         В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
         Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
        Исходя из представленных истцом письменных доказательств видно, что ответчик Иванова Т.М. ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , не является (л.д.10, 11,13), в связи с чем не обязана оплачивать коммунальные услуги на основании норм ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
        В качестве правового основания иска истцом указано именно неосновательное обогащение истицы за счет теплоснабжающей организации путем неоплаты ей используемой ей тепловой энергии. При этом в качестве доказательств использования ответчицей тепловой энергии истцом была представлена справка о составе семьи от Д.М.Г.от «» , согласно которой Иванова Т.М., Д.М.Г.г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: , д. Маракса , с Д.М.Г.по настоящее время. Основание: похозяйственная книга №5, стр. Д.М.Г..(л.д.14) и справка о проживании ответчицы по данному адресу (л.д.13).
 
        Однако в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены Ж., Н., которые пояснили, что Иванова Т.М. с Д.М.Г.в доме по адресу: , не вактически в указанный период не проживала.
 
        Так, допрошенный в качестве свидетеля Ж. пояснил, что он работает судебным приставом по ОУПДС в Колпашевском отделе УФССП РФ по , для вручения судебной повестки Ивановой Т.М. По поручению суда он выезжал по адресу д. . по указанному адресу находится здание, в котором кроме квартир, еще располагается почта, он зашел на почту и спросил у сотрудника о том, кто проживает в . Сотрудник почты ему пояснила, что в , уже никто не проживает более 5 лет. В ходе осмотра было установлено, что квартира закрыта и пустует, в ней никого нет, двери остальных квартир были также забиты досками, в них тоже ни кто не проживает.
 
        Допрошенная в качестве свидетеля Н., пояснила, что она работает специалистом в . Ей известно, что по адресу д. располагается детский сад, почта и часть здания распределено под квартиры. В квартирах почти никто не проживает, они все пустуют, квартиры заброшены. Ею, как специалистом, представителю истца выдавалась справка о составе семьи Ивановой Т.М. и справка о том, что ответчица по данному адресу проживает, однако имеющая во второй справке информация не проверенная, справка была выдана на основании похозяйственной книги и не соответствует действительности, информация о фактическом проживании ответчицы по данному адресу является ошибочной.
 
        В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении вышеуказанных норм права представителем истца не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживала в вышеуказанной квартире и пользовалась услугами по теплоснабжению, что является необходимым условием для установления факта неосновательного обогащения ответчицы. Ни собственником, ни нанимателем вышеуказанного жилого помещения ответчица не является. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, сама по себе не является безусловным доказательством фактического проживания там ответчицы, использования ей коммунальных услуг по теплоснабжению, как следствие, неосновательного обогащения, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требования ОАО «Томскэнергосбыт» к Иванова Т.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению в виде неосновательного обогащения отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения решения.
 
    Судья: А.А. Шачнева