Решение от 04 июля 2014 года №2-542/2014

Дело № 2-542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 г. с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коняевой З.А.
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием истца Ефремова Л.П., его представителя Ефремовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Л.П. к Садиловой Ю.В. о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов Л.П. обратился в суд с иском к Садиловой Ю.В., просил взыскать с последней в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – <...> руб, проценты – <...> руб., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., всего <...> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг под 10 % в месяц денежные средства в размере <...> рублей, о чем была составлена расписка. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал Садиловой Ю.В. в долг под 10 % в месяц денежную сумму в размере <...> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц – денежную сумму в размере <...> руб. В установленный срок ответчица не возвратила суммы займов. Он неоднократно предлагал ей погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Садилова Ю.В. перестала выплачивать в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Ефремов Л.П. настаивал на заявленных требованиях по изложенным выше основаниям. Также пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ стал требовать от ответчицы погасить задолженность через три-четыре месяца после выдачи займа. Неоднократно звонил, встречался с Садиловой, требовал возвратить ему деньги, переданные ей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но безрезультатно.
 
    Представитель истца Ефремова Е.Л. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила суд взыскать с ответчицы в пользу Ефремова Л.П. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Садилова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца согласна.
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел его по существу.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Л.П. предоставил Садиловой Ю.В. денежный займ в размере <...> рублей с уплатой 10 % годовых в месяц, о чем была составлена расписка (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как указывает истец, он стал требовать от ответчицы погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ через три-четыре месяца после выдачи займа, но до настоящего времени долг не возвращен. Возражений на указанное обстоятельство ответчица в суд не представила, с иском согласна.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с Садиловой Ю.В. в пользу Ефремова Л.П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Суд проверил расчет процентов, приведенный в иске и признает его правильным, в связи с чем взыскивает с Садиловой Ю.В. в пользу Ефремова Л.П. проценты за пользование займом в сумме <...> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Л.П. предоставил Садиловой Ю.В. под расписку денежный займ в размере <...> рублей с уплатой 10 % годовых в месяц сроком на два месяца (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Л.П. предоставил Садиловой Ю.В. под расписку денежный займ в размере <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    На день вынесения решения суда задолженность по указанным договорам займа ответчицей истцу не возвращена, ответчица с иском согласна.
 
    Суд взыскивает с Садиловой Ю.В. в пользу Ефремова Л.П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Также суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., расчет которых приведен в иске и его правильность проверена судом.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <...> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ефремова Л.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Садиловой Ю.В. в пользу Ефремова Л.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 04.07.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева