Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014 18 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
При секретаре Баранцевой М.С.,
С участием истца Басовой Л.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Басовой Л.А. к Басову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Басова Л.А. обратилась в суд с иском к Басову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования обосновала тем, что ответчик является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы стороны. С 2009 года ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительство истцу неизвестно. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Басов М.А. по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, в суд не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Жилкомсервис», УФМС по Архангельской области в городе Новодвинске, администрация МО «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем <адрес>. В качестве члена семьи, имеющего право пользования жилым помещением, указан ответчик Басов М.А.. который приходится истцу сыном.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены представленными суду доказательствами договором социального найма, поквартирной карточкой.
С 2009 года между матерью и сыном сложились неприязненные отношения в связи с отсутствием работы у Басова М.А., нежеланием помогать матери нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Указанное обстоятельство явилось причиной не проживания ответчика в квартире.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях истца, свидетелей, материалах дела.
Так, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 видно, что ответчик проживал с матерью в указанной квартире с момента заселения. Около 5 лет в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Расходы по оплате коммунальных платежей, текущего ремонта жилого помещения лежат на истце.
Показания свидетелей не противоречат материалам дела, ничем не опорочены, не доверять им у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с положениями ст. 83 ЖК РФ обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного спора, являются установление факта выезда ответчика на другое постоянное место жительства, где он приобрел право пользования жилым помещением и отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в спорном жилом помещении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из имеющихся в деле материалов и представленных доказательств следует, что ответчик Басов М.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, от прав на жилое помещение не отказывался, не проживает в жилом помещении в связи с конфликтными отношениями с матерью. Доказательств того, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, истцом суду не представлено.
То обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении и не производит оплату по его содержанию не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как истец не лишена возможности взыскать долю ответчика в платежах по коммунальным услугам в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания Басова М.А. утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Басовой Л.А. к Басову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
