Решение от 24 июня 2014 года №2-542/2014

Решение по гражданскому делу
           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года г. Аксай Мировой судья Аксайского судебного района судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области А.Е.Фроленко, при секретаре Воробьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремонт и эксплуатация жилья№4» к Литвинову <ФИО1>, Фетисову <ФИО2> о взыскании задолженности  за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4» к Литвинову <ФИО1>, Фетисову <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4» <ФИО3>, действующая на основании доверенности от   <ДАТА2>, заявила об отказе от иска, т.к. ответчики оплатили образовавшуюся задолженность во время передачи дела в суд, и просила взыскать с ответчика только судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
 
                Ответчики Литвинов В.В., Фетисов В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело в отношении не явившихся ответчиков,   рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 3-4, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ ходатайство о принятии отказа от заявленных требований подлежит удовлетворению.
 
    Обращение в суд с заявлением является выражением  личной воли гражданина, юридического лица. Отказ от требований, заявленный стороной, основан на законе, права сторон и третьих лиц не нарушает. Требования статей 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    В силу требований ст.101 ГПК РФ, регламентирующей распределение расходов при отказе от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд.
 
      Руководствуясь статьями 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,  суд  
 
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять от ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4»  отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4» к Литвинову <ФИО1>, Фетисову <ФИО2> о взыскании задолженности  за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, прекратить.
 
    Разъяснить представителю ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4» последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Литвинова <ФИО1>, Фетисова <ФИО2> в солидарном порядке пользу ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4»  сумму государственной пошлины в размере 733,73 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью Аксайского судебного района судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области в течение 15-ти дней. Мировой судья А.Е.<ФИО4>