Решение от 24 июля 2014 года №2-542/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-542/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Каменка                                                                   24 июля 2014 года             
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., при секретаре Колосовой С.Е., с участием
 
    представителя ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Жариновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Котельников И.В. обратился с указанным выше исковым заявлением, в котором просил мирового судью взыскать в его пользу с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму, уплаченную в счет будущих платежей за электроэнергию, в размере 3016 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2508 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, направив заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Жаринова М.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала. Отказ истца от иска просила принять, так как данный отказ соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц, правомерность отказа истца от иска подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств на счет истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Наличие у истца Котельникова И.В. переплаты по платежам за электроэнергию подтверждается копиями платежных документов и выписками по его лицевому счету (л.д. 4-8, 27-29). Факт перечисления истцу оспариваемой суммы 3016 рублей 17 копеек подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 35, 38).
 
 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не  нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Котельникова <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя -  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Каменскогорайона Пензенской области.
 
 
 
 
    Мировой судья В.Н.Бушуев