Решение от 16 мая 2014 года №2-542/2014

    Дело № 2-542/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 16 мая 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Файзуллина Р. Р., Колесникову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Файзуллину Р.Р., Колесникову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что между истцом и Файзуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № № от 15.04.2010 г., ответчику был предоставлен потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме ****** рублей под 19,00% годовых в срок до 15.04.2015 г. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось поручительство физического лица Колесникова К.А. Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями. Однако Файзуллин Р.Р. нарушил срок уплаты платежей, с 10.07.2013 г. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на 03.04.2014 г. у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: непогашенный кредит в сумме – ****** руб. Просит взыскать с Файзуллина Р.Р., Колесникова К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере 61 ******., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ******.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности Вендина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия Банка.
 
    Ответчики Файзуллин Р.Р., Колесникова К.А. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору № от 15.04.2010 г. ОАО «Сбербанк России» – кредитор, предоставил ответчику Файзуллину Р.Р. - заемщику, кредит на неотложные нужды в сумме ****** рублей на срок по 15 апреля 2015 г. под 19,0 % годовых.
 
    Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Документально подтверждено, что Файзуллин Р.Р. с 10.07.2013 г. не вносил платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В результате на 03.04.2014 г. задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме – ******. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от 15.04.2010 г. был заключен договор поручительства № от 15.04.2010 г. с Колесниковым К.А., который принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ответчик Колесников К.А. добровольно подписал договор поручительства, поэтому с него подлежит взысканию солидарно с ответчиком Файзуллиным Р.Р. вся сумма задолженности по кредитным обязательствам Файзуллина Р.Р.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Файзуллина Р. Р., Колесникова К. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по договору № от 15.04.2010 г. в сумме ******,
 
    а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере по ******. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья - В. А. Минина