Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ерзовское» к Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемякову И.М., Шемякову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Ерзовское» обратилось в суд с иском к Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемякову И.М., Шемякову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты за период с августа 2008 года по октябрь (включительно) 2013 года в размере <данные изъяты>, а также пеню за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указывая на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате чего имеют задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца МП «Ерзовское» Азовскова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемяков И.М., Шемяков М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в р.<адрес>.
Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Ерзовское». Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом № 132, справкой № от 22.11.2013 года.
Как следует из представленных истцом документов, в период с августа 2008 года по октябрь (включительно) 2013 года коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за указанный выше период в размере <данные изъяты>, а также пеню за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление муниципального предприятия «Ерзовское» к Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемякову И.М., Шемякову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемякову И.М., Шемякову М.М. в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по октябрь (включительно) 2013 года в размере <данные изъяты>, а также пеню за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Анищенко И.А., Анищенко В.И., Шемякову И.М., Шемякову М.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2014 года.
Судья А.М. Клыков
