Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
10 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Ивановой А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Ивановой А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчица проживает в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, является ее собственником. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ и ст. 309 ГК РФ просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
До начала судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Из представленных заявлений следует, что в результате раздела между собственниками квартиры по адресу: <адрес>, лицевых счетов ответчице выставляется отдельный счет, задолженность по которому составляет <данные изъяты>. Второй собственник квартиры Мацкевич Г.В. в полном объеме вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 49, 60).
Ответчица возражений на иск не представила.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица в суд не явилась. Судебные повестки, дважды направленные по месту ее регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчицы не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчица с *.*.* является собственником квартиры, доля <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в указанной квартире с *.*.*.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № и выпиской из ЕГРП (л.д. 37, 50).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчица является собственником указанного выше жилого помещения, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Ответчицей не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решением от *.*.* (л.д. 25, 26).
Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчица имеет по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. Оплаты за указанный период не производилось (л.д. 8 - 16, 61 - 69).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицей не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что Мацкевич Г.В. по адресу: <адрес>, задолженности не имеет (л.д. 51 - 59).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица не представила суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, она в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязана уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из расчета истца следует, что размер пени по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>. (л.д. 70 - 71).
Указанный расчет не превышает установленный в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предел, ответчицей не оспаривается, в связи с чем принимается судом во внимание.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ивановой А.П. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
