Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Шарибжановой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерзину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ерзину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 15 мая 2012 года ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ерзиным Р.Р. обязательств по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2014 года за ответчиком сложилась задолженность в размере 293 577 руб. 93 коп., которая складывается из задолженности по неустойке – 45 786 руб. 61 коп., задолженности по процентам за кредит – 32 118 руб. 97 коп., ссудной задолженности – 215 672 руб. 35 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 15 мая 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 293 577 руб. 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель истца Аляутдинова Д.В. действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Ерзин Р.Р. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 15 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ерзиным Р.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п.3.5. договора).
В результате неисполнения Ерзиным Р.Р. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 24 марта 2014 года сложилась задолженность в размере 293 577 руб. 93 коп., которая складывается из задолженности по неустойке – 45 786 руб. 61 коп., задолженности по процентам за кредит – 32 118 руб. 97 коп., ссудной задолженности – 215 672 руб. 35 коп.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от 15 мая 2012 года, графиком платежей по договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» от 15 мая 2012 года, дополнительными соглашениями, расчетом задолженности по договору по состоянию на 24 марта 2014 года, требованием на имя Ерзина Р.Р. от 19 февраля 2014 года, списком внутренних почтовых отправлений от 21 февраля 2014 года.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением Ерзиным Р.Р. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из платежного поручения №978197 от 16 апреля 2014 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 135 руб. 78 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерзину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ерзина Радмира Рафиковича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 мая 2012 года по состоянию на 24 марта 2014 года в размере 293 577 (двести девяносто три тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 93 (девяносто три) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 (десять тысяч сто тридцать пять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., а всего 303 713 (триста три тысяча семьсот тринадцать) руб. 71 (семьдесят одна) коп.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15 мая 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ерзиным Р.Р..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2014 года
Судья М.О. Солдатов
