Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014г.
Мотивированное решение составлено
29 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанавичене Г. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Симанавичене Г.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества), Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (далее по тексту УМИ Администрации РГО) о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что Ее бабушка ФИО5 и отец ФИО3 являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла в <адрес>, ФИО3 остался проживать в указанном доме. ФИО3 был осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году истец с сыном переехала жить в <адрес>, они вселились в спорный дом и проживают в нем до настоящего времени, следят за состоянием дома, производят необходимые ремонты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец как единственный наследник по закону приняла наследство в виде спорного дома после смерти ФИО5 и ФИО3, и по этим основаниям просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебное заседание истец Симанавичене Г.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Заплатину А.Н. и ФИО12
Представители истца адвокат Заплатин А.Н. и ФИО12 исковые требования полностью поддержали. Представитель истца ФИО12 пояснил, что истец приходится ему матерью. Спорный жилой дом по <адрес> принадлежал на праве собственности в равных долях ФИО5 - бабушке истца и ФИО3 - отцу истца. После смерти ФИО5 фактически наследство в виде 1/2 доли дома принял ФИО3, поскольку остался проживать в доме до момента своего осуждения к лишению свободы. На день смерти ФИО5 ФИО3 и мать истца ФИО7 свой брак расторгли. Больше наследство в виде 1/2 доли в доме никто не принимал. Таким образом, ФИО3 стал единоличным собственником всего спорного дома. Они с Симанавичене Г.Н. проживают в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени. Соответственно, после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году Симанавичене Г.Н. как его наследник по закону фактически приняла наследство в виде дома, поскольку проживает в нем, принимает меры к сохранности этого имущества, несет расходы по его содержанию. Кроме Симанавичене Г.Н. кто-либо данное наследство не принимал. Просит исковые требования Симанавичене Г.Н. удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
Представители ответчиков - УМИ Администрации РГО, ТУ Росимущества направили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки Режевского БТИ, ФИО5 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждый (л.д№
Согласно копии свидетельства о рождении и о заключении брака, ФИО3 приходился истцу Симанавичене Г.Н. отцом (л.д.№
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Возникновение наследственных правоотношений связано с открытием наследства, то есть с днем смерти наследодателя.
Таким образом, нормы раздела V "Наследственное право" применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 1 марта 2002 г.
При таких обстоятельствах к наследственным правоотношениям, связанным со смертью наследодателя ФИО5, подлежат применению нормы закона, действовавшие на момент ее смерти, а именно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО5, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приходился ФИО5 сыном, и после ее смерти принял фактически наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, поскольку остался проживать в этом доме.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
К наследственным правоотношениям, связанным со смертью наследодателя ФИО3, подлежат применению нормы раздела V "Наследственное право" ч. 3 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО3, являясь собственником 1/2 доли спорного жилого дома, и фактически приняв в качестве наследника по закону первой очереди принадлежавшую ФИО5 1/2 долю дома, приобрел право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах данный жилой дом входит в состав наследства после смерти ФИО3
Истец Симанавичене Г.Н. является наследником ФИО3 первой очереди.
В соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из совокупности исследованных судом доказательств: материалов дела, пояснений представителя истца ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется, достоверно установлено, что истец Симанавичене Г.Н. как наследник ФИО3 по закону первой очереди после смерти последнего совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: вступила во владение и пользование данным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в этом наследстве, судом не установлено. Другие наследники ФИО3 по закону ФИО8, ФИО9, ФИО10 умерли, и прав на наследственное имущество в виде спорного домовладения не предъявляли.
При таких обстоятельствах Симанавичене Г.Н. приняла наследство после смерти ФИО3, соответственно, оно считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.
Право собственности Симанавичене Г.Н. на данное наследственное имущество подлежит признанию в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Симанавичене Г.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, как установлено судом, ТУ Росимущества в Свердловской области спорное наследственное имущество как выморочное не принимало, в связи с чем является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему, надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симанавичене Г. Н. удовлетворить частично.
Признать право собственности Симанавичене Г. Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Симанавичене Г.Н. на указанное недвижимое имущество.
В удовлетворении исковых требований Симанавичене Г. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Филатова М.В.
