Решение от 08 июля 2014 года №2-542/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-542/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
8 июля 2014 года                                                                              город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО> к Рябовой <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось с иском о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <АДРЕС> на основании заключенного договора и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. С <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчики не в полном объеме осуществляют плату по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в сумме 17901 руб. 30 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за просрочку платежа в размере 1574 руб. 99 коп., расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 220 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объёме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны, возражения на иск не предоставили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики Рябова А.С., Рябов А.В. с <ДАТА3> имеют на праве общей совместной собственности квартиру по адресу: <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из  единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> сведениями УФМС России по Саратовской области, объяснениями представителя истца.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики не вносят оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего у них имеется задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 17901 руб. 30 коп.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиками предоставлено не было.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, они должны понести ответственность в виде уплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 1574 руб. 99 коп.
 
    Возражений относительно размера пени ответчики также не предоставили.
 
    Учитывая изложенное, судья признает требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга и пени обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что солидарность обязанности в данном случае не предусмотрена, а доли участников долевой собственности соглашением не установлены, задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке в равных долях.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца,  с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Также к судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в размере 220 рублей 00 копеек.
 
    Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Произведенные истцом расходы подтверждаются соответствующей квитанцией.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью:
 
    взыскать в равных долях с Рябовой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 17901 руб. 30 коп., пени в размере 1574 руб. 99 коп.,  расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру в размере 220 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб.05 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья М.Н.Лоскутова