Решение от 04 апреля 2014 года №2-542/2014

Дело № 2-542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» апреля 2014г.                город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Онищук ВС к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Онищук В.С.к ООО «Сахатрансмеханизация» в обоснование указав, что в ходе проверки установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Сахатрансмеханизация», который не выплачивает заработную плату истцу в установленные законом сроки, а также окончательный расчет при увольнении. Задолженность по заработной плате составляет за [Дата] - ....... рублей, за [Дата] - ....... рублей, за [Дата]. - ....... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении ....... рублей. Просит суд взыскать с ООО «Сахатрансмеханизация» в пользу истца вышеуказанную задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шадрина Л.В., исковые требования поддержала, настаивает на требованиях. Суду дополнила, что задолженность по заработной плате ответчик подтверждает справкой за 2014год о наличии задолженности и так как иск признается, следовательно требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании Онищук В.С. исковые требования прокурора поддержала, настаивает на удовлетворении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сахатрансмеханизация» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно телефонограммы с требованиями прокурора в части взыскания задолженности согласен. Возражает в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и огласив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ходатайством, поступившим через канцелярию суда.
 
    Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ООО «Сахатрансмеханизация» в пользу Онищук В.С.задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Согласно разъяснения п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
 
    С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу Онищук В.С. в размере ....... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 5 135,60 рублей.                
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Онищук ВС задолженность по заработной плате и окончательному расчету: за [Дата] - ....... рублей, за [Дата] - ....... рублей, за [Дата]. - ....... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении ....... рублей, компенсацию морального вреда ....... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере ....... рублей.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда             С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)