Решение от 05 мая 2014 года №2-542/2014

    Дело № 2-542/2014         
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05.05.2014 года                                                    г. Грязи Липецкой области
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи            Ушковой О.В.
 
    при секретаре                                          Игнаткиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдивцевой Л.В. к Ибрагимову Д.И. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Правдивцева Л.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Д.И. о взыскании денежных средств указывая, что 24 августа 2011 года между Правдивцевой Л.В., и Ибрагимовым Д.И. - заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям названного договора ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до 01 ноября 2011 г. По истечении срока, указанного в расписке, денежную сумму ответчик не вернул. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть названную сумму. Ответчик признавал долг, не оспаривал его сумму, однако до настоящего времени не исполнил своей обязанности по возврату денежных средств. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в связи чем с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма денежных средств, переданная ответчику по договору займа, составляет <данные изъяты> рублей. С 02 ноября 2011 г. по 04 марта 2014 г. ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств, соответственно, просрочка составила 843 дня. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 %. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: (<данные изъяты> Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Правдивцева Л.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснила, что до настоящего времени ответчик не выплатил ей долг. Денежные средства передавались в спокойной обстановке. Ответчик был трезв, понимал значение своих действий. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил. Доказательств выполнения обязательство по договору займа не представил.
 
    Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В качестве основания заявленного требования в суд представлена расписка, из которой следует, что Ибрагимов Д.И. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. до 01.11.2011 г. у Правдивцевой Л.В., претензий, касающихся суммы денег не имеет.
 
    В судебном заседании установлено, что расписка по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата начиная с 02.11.2011 (день, следующий за последним днем исполнения обязательств - 01.11.2011 г.).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по ст. 395 ГК Российской Федерации рассчитывается по следующей формуле:, где
 
    П - сумма процентов (руб.)
 
    С - сумма "чужих" денежных средств (руб.)
 
    Дн - количество календарных дней использования "чужих" денежных средств;
 
    - ставка рефинансирования ЦБ РФ (%)
 
    360 - средняя величина для обозначения календарных дней в году (п. 2 (постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14).
 
    <данные изъяты> - сумма долга, 8,25% ставка рефинансирования на момент подачи иска и вынесения решения суда, 843 дня- количество дней просрочки на 04.03.2014 г.
 
    Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Правдивцевой Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибрагимова Д.И. в пользу Правдивцевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2014 г.