Определение от 26 июня 2014 года №2-542/2014

    дело №2-542/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г.п. Залукокоаже                  26 июня 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
 
    при секретаре Заифове А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Нирову М.А., Нирову Х.Х., Нировой О.Х., Хамизовой Ф.М., Соновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (ЗАО МФО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Нирову М.А., Нирову Х.Х., Нировой О.Х., Хамизовой Ф.М., Соновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Из искового заявления следует, что ответчикам был выдан денежный займ в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора, на предоставление займа, возврат суммы займа, должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора займа, предложение истца погасить образовавшуюся задолженность они проигнорировали, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга, проценты и неустойку, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» направило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Ниров М.А. погасил задолженность в полном объеме, а ответчики Ниров Х.Х. Нирова О.Х., Хамизова Ф.М., Сонова М.А. погашают задолженность в соответствие с графиком выплат по договору. В заявлении представитель истца также указывает, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно четвертому абзацу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ЗАО МФО «ФИНКА» от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Нирову М.А., Нирову Х.Х., Нировой О.Х., Хамизовой Ф.М., Соновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        Р.Ш. Махов
 
    согласовано:         Р.Ш. Махов