Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело №2-542/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюгарда Д.Э. к ООО «Онегокомплект» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
Нюгард Д.Э. обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что на основании договора цессии, ООО «Н.» (ООО «Н.») уступило Нюгард Д.Э. право требования по договору поставки, заключенному между ООО «Н.» и ООО «Онегокомплект» на сумму ... рублей, а также суммы штрафов, пени, неустойки, убытков. хх.хх.хх г. им была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № от хх.хх.хх г. в размере ... рублей, пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере ... рублей.
Истец трижды не явился в судебные заседания, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему извещению.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенное на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил.
С учетом названных выше норм процессуального права, суд оставляет иск Нюгарда Д.Э. к ООО «Онегокомплект» о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Онегокомплект» №, и (или) ..., находящиеся в арендованных ООО «Онегокомплект» резервуарах: №, расположенных по адресу: ..., в размере, не превышающем ... руб., отменить.
В соответствии с положениями п.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Нюгарда Д.Э. к ООО «Онегокомплект» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Онегокомплект» №, и (или) ..., находящиеся в арендованных ООО «Онегокомплект» резервуарах: №, расположенных по адресу: ..., в размере, не превышающем ... руб. отменить.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Прионежский районный суд.
Судья Т.В.Баранова
