Определение от 08 апреля 2014 года №2-542/2014

Дело №2-542/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием представителя истца Унанян И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Лобода А.Ф., Лобода А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам, действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просило взыскать с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчикам на праве совместной собственности по ? доли каждого принадлежит жилое помещение – <адрес>, на имя Лобода А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года был открыт лицевой счет, однако, за указанный период они несвоевременно и не в полном объеме производили оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора на управление многоквартирным домом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Унанян И.А., поддержал заявление об отказе от исковых требований к Лобода А.Ф., Лобода А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренный ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики Лобода А.Ф. и Лобода А.В., извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца Унанян И.А. от исковых требований к Лобода А.Ф., Лобода А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Унанян И.А. от исковых требований к Лобода А.Ф., Лобода А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Лобода А.Ф., Лобода А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Лобода В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобода П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
 
    Председательствующий                        Т.В.Новицкая.