Определение от 08 мая 2014 года №2-542/2014

Дело № 2-542/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.Ю. к УСЗН о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия при рождении ребенка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Савина Т.Ю. в лице представителя Савиной В.Е. обратилась в суд с иском к УСЗН о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия при рождении ребенка. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она родила дочь ФИО1. Ее дочь является гражданкой РФ, что подтверждается удостоверенной надписью заведующего консульским отделом Посольства РФ в <адрес> на свидетельстве о рождении ребенка. В связи с длительностью оформления документов на ребенка и документов на право выезда из <адрес>, невозможностью в связи с этими причинами выехать из <адрес>, а также проблемами со здоровьем, необходимостью получения медицинской помощи ей самой и дочери, они с дочерью смогли прибыть на территорию РФ только ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в РФ она обратилась в <адрес> для назначения единовременного пособия при рождении ребенка. Решением заместителя руководителя УСЗН от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении единовременно пособия при рождении ребенка неработающим гражданам, в связи с несоблюдением шестимесячного срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка. Считает данный отказ незаконным и просит: признать незаконным отказ заместителя начальника <адрес> об отказе ей в назначении единовременного пособия при рождении ребенка неработающим гражданам; восстановить ей срок для обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка неработающим гражданам; обязать ответчика назначить ей единовременное пособие при рождении ребенка; признать незаконными действия ответчика по назначению ежемесячного пособия по уходу за ребенком, лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, с даты регистрации ребенка по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию с даты рождения ребенка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей и оплате юридических услуг в размере (...) рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца - Савиной В.Е. (полномочия на основании доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.
 
    Истец Савина Т.Ю. в судебном заседании не присутствовала о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Савиной В.Е..
 
    Представитель ответчика - УСЗН в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Как усматривается из заявления Савиной В.Е. об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
 
    В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство представителя истца Савиной В.Е. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной Т.Ю. к УСЗН о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия при рождении ребенка прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко