Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-542/2014
Дело № 2-542/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 6 августа 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
при секретаре Петровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Раиси Абдулловны к администрации Саловского сельсовета Пензенского района о понуждении к выдаче дубликата договора,
у с т а н о в и л:
Кочетова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что на основании договора о передаче домов (квартир) в собственность от (Дата) она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Указывает, что данный договор заключался ею с администрацией Саловского сельсовета Пензенского района, однако экземпляр, который выдавался истцу, утерян.
При обращении с заявлением в администрацию Саловского сельсовета Пензенского района о выдаче дубликата вышеуказанного договора, ей в этом было отказано.
Ссылаясь на нормы законодательства, просила понудить администрацию Саловского сельсовета Пензенского района выдать ей дубликат договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...>
Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 4 августа 2014г., однако истец Кочетова Р.А. и представитель ответчика – администрации Саловского сельсовета Пензенского района, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В виду неявки сторон судебное заседание было отложено на 6 августа 2014г., однако истец Кочетова Р.А. и представитель ответчика – администрации Саловского сельсовета Пензенского района не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны по настоящему делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кочетовой Раиси Абдулловны к администрации Саловского сельсовета Пензенского района о понуждении к выдаче дубликата договора оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание без уважительных причин.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
