Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-542/2013г.
К делу 2-542 \2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года (11 часов) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Флосман В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Марьинское» к ООО «Планета», Мурадову Н. М. о взыскании стоимости неоплаченной продукции, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Марьинское» обратилось в суд с иском к ООО «Планета», Мурадову Н.М. в обоснование своих требований указав, что ЗАО «Марьинское» 22.03.2013г., в соответствии с договором поставки № б/н от 18.03.2013г., поставило согласно товарной накладной № 94 от 22.03.2013г., обществу с ограниченной ответственностью «Планета» крупный рогатый скот в живом весе, в количестве 36 голов, на общую сумму 953 520 рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением Продавцом специального режима налогообложения – единый сельскохозяйственный налог).
В договоре № б/н от 18.03.2013г. предусмотрена отсрочка платежа на срок не позднее 18.04.2013г.
Однако ООО «Планета» оплату производило не своевременно и частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 653 520 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств покупателем по договору поставки от 18.03.2013г. между ЗАО «Марьинское» и Мурадовым Н.М. 18.03.2013г. был заключен договор поручительства.
09 августа 2013 года в адрес ООО «Планета» им - истцом была направлена претензия с указанием задолженности и предложением погасить ее. Однако ООО «Планета» на претензию не ответило, своих обязательств по договору не исполнило.
Претензионным письмом от 27 августа 2013 года исх. №492, в адрес поручителя - Мурадова Н.М., им – истцом направлено требование о необходимости погашения задолженности по обязательству ООО «Планета». Указанное требование так же оставлено без ответа и исполнения.
При этом предусмотренная договором поставки от 18.03.2013 года неустойка за период с 19.04.2013г. по 25.09.2013г. составила 594 816 рублей.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Планета», Мурадова Н.М. сумму неоплаченной продукции – 653 520 рублей, договорную неустойку в размере 594 816 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14441 рублей 68 копеек.
Представитель истца Флосман В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Планета» в суд не явился о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
Ответчик Мурадов М.Н. в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Марьинское» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения недопустим ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через некоторое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором п.1 ст.488 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «Марьинское» 22.03.2013г., в соответствии с договором поставки № б/н от 18.03.2013г., поставило согласно товарной накладной № 94 от 22.03.2013г., обществу с ограниченной ответственностью «Планета» крупный рогатый скот в живом весе, в количестве 36 голов, на общую сумму 953 520 рублей и покупателем произведен частичный расчет и оствлась задолженность в размере 653520 рублей.
В договоре поставки № б/н от 18.03.2013г. п. 3.3 предусмотрена отсрочка платежа на срок не позднее 18.04.2013г.
Согласно п.4.1 договора поставки № б/н от 18.03.2013г в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке неустойку в размере 5.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
В обеспечение исполнения обязательств покупателем по договору поставки от 18.03.2013г. между ЗАО «Марьинское» и Мурадовым Н.М. 18.03.2013г. был заключен договор поручительства.
Согласно расчета неустойка по договору поставки № б/н от 18.03.2013г. за период с 19.04.2013г. по 25.09.2013г. составила 594 816 рублей.
09 августа 2013 года в адрес ООО «Планета» истцом была направлена претензия с указанием задолженности и предложением погасить ее. Однако ООО «Планета» на претензию не ответило, своих обязательств по договору не исполнило.
Претензионным письмом от 27 августа 2013 года исх. №492, в адрес поручителя - Мурадова Н.М. истцом направлено требование о необходимости погашения задолженности по обязательству ООО «Планета». Указанное требование так же оставлено без ответа и исполнения.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в подлежит взысканию с ответчика в сумме 14441 рубль 68 копеек, оплаченная по платежному поручению № 680 от 25.09.2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Марьинское» солидарно с ООО «Планета», Мурадова Н. М. сумму неоплаченной продукции – 653 520 рублей, договорную неустойку в размере 594 816 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14441 рублей 68 копеек, а всего 1262777 рублей 68 копеек (один миллион двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 5.11.2013 года.
Председательствующий
