Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-542/2013
Дело № 2-542/2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулькова В.С.,
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Лемещук Л. К. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 993535,00 рублей, пени в общей сумме 143003,00 рублей, штрафа 198707,00 рублей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с иском к Лемещук Л.К. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 993535,00 рублей, пени в общей сумме 143003,00 рублей, штрафа 198707,00 рублей.
В обоснование иска указали, что 30.12.2010 по результатам рассмотрения материалов выездной проверки ИП Бахтияровой принято решение от 30.12.2010, которым выявлена недоимка, подлежащая уплате в бюджет в общей сумме 993535,00 рублей, по налогу на добавленную стоимость.
За несвоевременную уплату НДС вышеуказанным решением ИП Бахтияровой Л.К. были начислены пени в общей сумме 143003,00 рублей, а также за нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, общая сумма штрафа, подлежащая к уплате по данному правонарушению составляет 198707,00 рублей.
15 февраля 2011 года налогоплательщику направлено требование № 4169 об уплате налога, пени, штрафа. В установленный в требовании срок, а именно 09.03.2011 года оплата задолженности не произведена.
Бахтиярова Л.К. в связи с принятием ей решения о прекращении индивидуально-предпринимательской деятельности, на основании поданного ей заявления 19.07.2011 года была снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лемещук Л.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что ИП было закрыто в 2010 году.
Представитель ответчика Лемещук Л.К. – Чупина Д.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, так как процессуальный срок пропущен не по уважительной причине. В исковых требованиях просила отказать.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа (его заместителем) и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 101 НК РФ руководитель налогового органа (его заместитель) извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка; данное лицо вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и(или) через своего представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
Судом установлено, что Бахтиярова Л.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и 27.02.2009 года поставлена на учет в налоговом органе, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.39-42). Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2011 года, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе (л.д.52).
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Марьяновский район 19.01.2013, Лемещук К. С. и Бахтиярова Л. К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Лемещук».
Согласно акту № от 16.11.2010 МИФНС России № 11 по Омской области была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Бахтияровой Л.К. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 27.02.2009 по 31.12.2009 (л.д.11-20).
На основании акта выездной налоговой проверки № от 16.11.2010 заместителем начальника МИФНС России № 11 по Омской области ФИО6 было вынесено решение № от 30.12.2010 о привлечении Бахтияровой Л.К. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.21-29).
Указанным решением Бахтиярова Л.К. привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 198707,00 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, начислено пени по состоянию на 29.12.2010 в размере 143003,00 рублей. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 993535,00 рублей.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании
В материалах дела имеется требование № по состоянию на 15.02.2011 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 993535,00 рублей, пени в размере 143003,00 рублей, штрафа 198707,00 рублей в адрес Бахтияровой Л.К. (л.д.7-8).
Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требованием № установлен срок исполнения до 09.03.2011, в суд с иском Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Омской области обратилась только 23.04.2013, то есть со значительным пропуском установленного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 НК РФ, при этом представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока по уважительным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, а представителем ответчика заявлено о применении срока давности, суд пришел к выводу, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Лемещук Л. К. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 993535,00 рублей, пени в общей сумме 143003,00 рублей, штрафа 198707,00 рублей, необходимо оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Лемещук Л. К. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 993535,00 рублей, пени в общей сумме 143003,00 рублей, штрафа 198707,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Кульков
Решение в законную силу не вступило.
