Решение от 06 июня 2013 года №2-542/2013

    №2-542/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года         г.Янаул РБ
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Деменева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лагуновой А. П. к Логунову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лагунова А.П. обратилась в суд с иском к Логунову С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был уничтожен в результате пожара. В настоящее время жилого помещения не существует. Однако на несуществующей жилой площади зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Логунов С.Л. Местонахождение ответчика не известно, так как он находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками. В связи с чем она не может в полной мере распоряжаться собственным имуществом. Просит суд признать Логунова С.Л. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.
 
    Представитель истца Деменев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик приходится Лагуновой А.П. <данные изъяты>, в последний раз его видели в ДД.ММ.ГГГГ, приехал из мест лишения свободы, потом сразу уехал, вновь находился в местах лишения свободы, несколько лет тому назад должен был освободится. По месту регистрации не проживает, находится в розыске.
 
    Ответчик Логунов С.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения» и уведомление о не вручении телеграммы, согласно которой адресат по указанному адресу не проживает, дом сгорел. По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Логунова С.Л. назначен адвокат <адрес> филиала БРКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд в иске отказать, поскольку неизвестна причина отсутствия ответчика.
 
    Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Янаул в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Лагунова А.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Логунов С.Л., что подтверждается домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справки Отделения надзорной деятельности <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара. Из справки отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логунов С.Л. находится в розыске, как лицо утратившее связь с родственниками, в настоящее время местонахождении не установлено.
 
    Судом установлено, что ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, отсутствует с собственником общий бюджет, общие предметы быта, не оказывает своей бабушке поддержку, коммунальные услуги не оплачивает, выехал в другое место жительства, находится в розыске в связи с утратой связей с родственниками, коммунальные услуги не оплачивает. Договора или соглашения о пользовании сторонами помещением не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Логунов С.Л. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лагуновой А. П. к Логунову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Логунова С. Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Логунова С. Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда Р.Р.Зиязтинов
 
    Решение не вступило в законную силу