Решение от 13 мая 2013 года №2-542/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-542/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                   13 мая 2013г. г. ОрелМировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Орла Золотухин А.П.при секретаре Федоровой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рожкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к Рожкову Е.Е. о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> ответчиком был получен кредит в размере 22394,89 руб. под 45 % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в размере 2360 руб. Ответчик Рожков Е.Е. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 28426 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,8 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Рожков Е.Е. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании заявления Рожкова Е.Е. заключил с ним соглашение о кредитовании (договор) <НОМЕР> от <ДАТА2> и выдал ответчику денежную сумму в размере 22394,89 руб. сроком на 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, сумма, полученная Рожковым Е.Е. по условиям кредитного договора от <ДАТА2> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сумма взыскиваемого основного долга равна 22394 руб. 89 коп.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривает начисление неустойки за несвоевременную уплату основного долга, которая также подлежит взысканию с ответчика. Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов составляет 3077,3 руб., а размер неустойки равен 2954,42 руб.
 
    Таким образом, всего с Рожкова Е.Е. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию 28426 руб. 61 коп.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811 ГК РФ, 194-198, 237 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рожкова Евгения Евгеньевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общем размере 28 426 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1052 рубля 80 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    
 
                Мировой судья: Золотухин А.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать