Решение от 12 июля 2013 года №2-542/2013

    Дело № 2-542/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 г. г.Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Любимовой Н.А.
 
    при секретаре Градусовой И.А.
 
    с участием представителя истца Еремеева С.М., ответчиков Торуновой Г.П., Иконниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Болотновой Ю.В., Ковалевой Г.П., Иконниковой Т.Н. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК) обратился в суд с иском к Болотновой Ю.В., Ковалевой Г.П., Иконниковой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Основанием предъявления иска явилось неисполнение Болотновой (после регистрации брака 17.05.2013г. Кликушиной) Ю.В. обязательств по договору займа № 14-0000267 от 07.05.2008г., а также ответчиками Иконниковой Т.Н. и Ковалевой (после регистрации брака 23.07.2011г. Торуновой) Г.П. как поручителей по договорам от 07.05.2008г. за исполнение Кликушиной Ю.В. обязательств по указанному договору займа.
 
    Определением суда от 12.07.2013г. прекращено производство по гражданскому делу по иску КПК «Народная касса» в отношении требований, заявленных к Торуновой Г.П. и Иконниковой Т.Н. о взыскании <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца Еремеев С.М., действующий по доверенности от 04.02.2013г., исковые требования к Кликушиной Ю.В. поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик Кликушина Ю.В. обязана ежемесячно вносить денежные средства в кассу КПК «Народная касса» в счет погашения займа и проценты за пользование суммой займа, однако указанное условие договора нарушила, на уведомления о необходимости погашения задолженности не реагирует. Последний платеж по договору займа был произведен 14.01.2013г. При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых, которая на 19.04.2013г. составляет <данные изъяты> рубль. Истец добровольно уменьшает размер повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кликушина Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела. Уважительных причин неявки суду не сообщила и доказательств этого не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    На предварительном судебном заседании 28.06.2013г. Кликушина Ю.В. пояснила, что брала заемные средства в 2008г., не в полном объеме погашала принятые на себя обязательства из-за отсутствия работы. Были начислены большие проценты на сумму задолженности, которые не оплачивала. Не отказывается оплачивать указанную истцом задолженность частями.
 
    Установив позицию лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330, 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из копии договора займа № 14-0000267 от 07.05.2008г. следует, что КПК предоставил Болотновой Ю.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых, а Болотнова Ю.В. обязалась возвратить КПК полученную сумму займа в рассрочку до 09.05.2011г. путем внесения денежных средств в кассу ежемесячно согласно графика погашения займа, а также ежемесячно уплатить компенсацию за пользование займом. Ежемесячная сумма платежа 9 числа каждого месяца составляет согласно графика <данные изъяты> рублей. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых, начисляемая за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт предоставления Болотновой Ю.В. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден копией расходного кассового ордера № 214 от 07.05.2008г. и признается ответчицей.
 
    Частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом суммы иска, подтверждается показаниями Кликушиной Ю.В., не оспариваются внесенные и начисленные платежи, указанные в расчете. Проверив расчет суммы иска, суд считает его математически обоснованным и правильным, соответственно, данный расчет принимается судом при разрешении иска и определении сумм, подлежащим взысканию. Расчетом подтверждено, что с учетом внесенных платежей задолженность по договору займа на 07.05.2013г. составляет: непогашенная сумма займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсация (проценты) за пользование займом за период с 09.10.2008г. по 07.05.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за период с 11.10.2008г. по 07.05.2013г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец просит взыскать размер повышенной компенсации не в полном объеме а в сумме <данные изъяты> рублей, что является правом истца и должно быть учтено судом при вынесении решения. Уменьшение размера неустойки согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.
 
    На основании изложенного, исковые требования, заявленные к Кликушиной Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кликушиной Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» по договору займа № 14-0000267 от 07.05.2008г. непогашенную сумму займа <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с 09.10.2008г. по 07.05.2013г. включительно в сумме <данные изъяты>, повышенную компенсацию за период с 11.10.2008г. по 07.05.2013г. включительно в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Н.А. Любимова