Решение от 27 мая 2013 года №2-542/2013

    Дело №2-542/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    дата Красноармейский районный суд адрес в составе:
 
    председательствующего Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамидуллиной Гульфире о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Хамидуллиной Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186000 рублей 08 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 94616 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом - 70293 рублей 56 копеек, пени за просрочку возврата кредита - 20703 рублей 29 копеек, плата за обслуживание банковских услуг – 387 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4920 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что дата банком Хамидуллиной Г. предоставлен кредит на сумму 95785 рублей 04 копейки, под 65 процентов годовых, сроком до дата. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем появилась просроченная задолженность.
 
        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5,44).
 
    Ответчик Хамидуллина Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
 
        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что между Банком и Хамидуллиной Г. дата заключено кредитное соглашение №KD20300000043069 на сумму 95785 рублей 04 rjgtqrb, сроком на 36 месяцев, под 65 процентов годовых.
 
    Банком исполнены принятые на себя обязательства, на имя Хамидуллиной Г. был открыт ссудный счет номер, ответчиком дата по счету были получены денежные средства в размере 95785,04 рубля. Согласно выписке из ссудного счета ответчиком в счёт исполнения обязательства был произведен одни платёж – дата (л.д. 11).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выпиской с лицевого счёта Хамидуллиной Г. (л.д.11), заявления заёмщика в банк (л.д.12-13), кредитного соглашения (л.д. 15-16), графиком платежей (л.д. 19), договором обслуживания счета с использованием банковской карты (л.д. 20-22), анкеты к заявлению (л.д. 26) и не оспариваются ответчиком.
 
        Согласно представленного истцом расчёта (л.д. 8-10), который судом проверен и признаётся верным, задолженность ответчика на дата составила: основного долга по кредиту - 94616 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом - 70293 рубля 56 копеек, сумма пени – 20703 рубля 29 копеек, плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 387 рублей. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 186000 рублей 08 копеек.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4920 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамидуллиной Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамидуллиной Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 186000 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 94616 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 70293 рубля 56 копеек, пени – 20703 рубля 29 копеек, плату за обслуживание пакета банковских услуг – 387 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 4920 рублей, всего: 190920 (сто девяносто тысяч девятьсот двадцать) рублей 08 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
 
        Председательствующий /подпись/ О.А.Селиванова
 
        Копия верна. Судья О.А.Селиванова