Решение от 27 мая 2013 года №2-542/2013

 
    Дело № 2-542/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года город Благодарный
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
 
    с участием истца – Луценко С.В.,
 
    представителя истца Луценко С.В.- Попова Н.В., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ООО ОСЖ «Ресо - Гарантия» - в лице адвоката Михайловой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ОСЖ -34/12 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луценко С.В. к ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Луценко С.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку в выплате страховой суммы при увольнении из органов внутренних дел, мотивировав свои требования тем, что он, Луценко С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Вооруженных Силах Российской Федерации, в МВД России он служил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В звании капитана полиции истец служил в должности заместителя командира отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Благодарненскому району. ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией МЧС ГУВД по СК, согласно Свидетельства №, у истца установлено заболевание - гипертоническая болезнь второй стадии, третьей степени, кризовое течение, риск 4 с поражением органов. На основании статьи 43б, 44б, 13д, графы 3 Расписания болезней (приложение № к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) «В» истец был признан ограниченно годен к военной службе, степень ограничения четвертая. Годен в должностях, отнесенных к IV группе предназначения. Не годен к службе в должностях, отнесенных к I, II, III группам предназначения. Заболевание получено им в период военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ он, Луценко С.В., капитан полиции, заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Благодарненскому району в соответствии с приказом Начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ «О полиции», уволен со службы по пункту 9 части 1 статьи 40 (состояние здоровья). Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена третья группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел МВД России по Благодарненскому району и представил документы, подтверждающие наступление страхового случая. Так как договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) истцу не были известны данные страховой компании. С условиями Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в ДД.ММ.ГГГГ году, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» истца в период прохождения службы не знакомили. В Отделе МВД России по Благодарненскому району истцу объяснили, что документы необходимо направлять в адрес ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ заявление истца и прилагаемые документы направлены в адрес указанной страховой компании. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Отдела МВД России по Благодарненскому району полковника милиции ФИО2 поступило уведомление ФИО3, заместителя начальника управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ООО СК «ВТБ Страхование». Одновременно было разъяснено, что в отношении лиц, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. ООО СК «ВТБ Страхование» производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволенным в указанный период. Представитель страховой компании считает, что в силу того, что истец был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) истец не входил в численность сотрудников МВД России. Исходя из этого, по его страховому случаю рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой он был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на дату увольнения со службы в 2011 году. Пакет документов для страховой выплаты, поданный в ООО СК «ВТБ Страхование» был возвращен. Повторно в сентябре 2012 года истец обратился в Отдел МВД России по Благодарненскому району и предоставил документы, подтверждающие наступление страхового случая. Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и истцу лично не были известны данные страховой компании. С условиями Государственного контракта № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году, заключенному с ООО «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» истца в период прохождения службы не знакомили. В Отделе МВД России по Благодарненскому району истцу пояснили, что документы необходимо направлять в адрес ООО «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ заявление Луценко С.В. и прилагаемые документы были направлены в адрес указанной страховой компании. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заместителя начальника УРЛС ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника внутренней службы ФИО4 поступило уведомление ФИО5, заместителя начальника управления медицинского страхования ООО «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия». В указанном уведомлении указано, что по Государственному контракту № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году страховщик ООО «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» принимает на себя обязательства по страховым случаям произошедшими с ДД.ММ.ГГГГ Госконтракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых событий в рамках Госконтракта является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Представитель страховой компании считает, что истцу группа инвалидности установлена впервые в 2012 году. Заявленное событие не имеет признаков страхового, так как дата установления инвалидности не подпадает в период действия страховой защиты в рамках Государственного контракта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно было рекомендовано с заявлением о страховой выплате необходимо обратиться в страховую компанию в рамках Госконтракта, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ Пакет документов для страховой выплаты, поданный в ООО «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» был возвращен. Неоднократно он обращался по поводу выплаты страховой суммы в Отдел МВД России по Благодарненскому району. В результате действий ОМВД РФ по Благодарненскому району, а также ГУ МВД России по Ставропольскому краю, выразившихся в не своевременном и не достоверном информировании его о надлежащем Страховщике, в направлении документов по выплате страхового возмещения ненадлежащему страховщику, неосуществлении надлежащим образом своей обязанности по обязательному государственному страхованию сотрудника органов внутренних дел, страховые компании «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» и ООО СК «ВТБ Страхование» отказались от выплаты полагающихся ему по закону страхового возмещения, в следствии чего до настоящего времени истцу не выплачено указанное страховое возмещение. Считает не произведенную выплату страховой суммы при увольнении из органов внутренних дел незаконной по следующим основаниям: с момента наступления страхового случая, до настоящего времени полагающуюся истцу по закону страховую выплату он не получил. Во исполнение № 52-ФЗ между МВД России и «Обществом страхования жизни «РЕСО — Гарантия» в 2011 году заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МBД России, граждан, призванных на военные сборы в МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Во исполнение № 52-ФЗ в 2012 году между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы в МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит суд: признать незаконной не выплату при увольнении из органов внутренних дел ему, Луценко С.В. капитану полиции, заместителю командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Благодарненскому району страхового возмещения в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Обязать ответчика осуществить выплату ему, Луценко С.В. денежной суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей). Взыскать в его, Луценко С.В. пользу штраф в размере 1110 000 (один миллион сто десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика, в его, Луценко С.В. пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, истец Луценко С.В. уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», ГУВД СК, ОМВД России по Благодарненскому району СК, изложив уточненные исковые требования в следующей редакции: в соответствии с условиями Государственного контракта № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю подлежащих страхованию в 2011г.» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУВД по Ставропольскому краю и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия», ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ Луценко С.В., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по состоянию здоровья, Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая до истечения одного года со дня увольнения и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере 500 000 рублей, ОМВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлены страховщику – ООО Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, документы на выплату страхового возмещения Луценко С.В. рассмотрены ООО Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» и возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю без исполнения. В сопроводительном письме сообщалось, что поскольку группа инвалидности Луценко С.В. установлена впервые в 2012г., заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках Госконтракта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» фактически отказало истцу в выплате страхового возмещения. Считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является ошибочным, ущемляющим права истца и не соответствующим закону. Согласно пункта 4.2. Госконтракта №, жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2, (в данном случае допущена описка, следует читать 5.1 1. и 5.1.2.) настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. При этом, страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5,1.2. Госконтракта). В силу п.14.1. Госконтракта настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с данными пунктами Госконтракта, и в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ истец был застрахован по Госконтракту № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011г.» от ДД.ММ.ГГГГ и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же Госконтракту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что инвалидность Луценко С.В. установлена в течение одного года после окончания службы - ДД.ММ.ГГГГ, именно ООО «ОСЖ «РЕСО - Гарантия» обязано выплачивать ему страховое возмещение. Согласно п.4, статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Эти же положения подтверждены условиями контракта (п.10.6 и 10.7.) ГУВД по СК с ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия». Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина ФИО6», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности её статьями 7.35. 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых, связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод. В соответствии с абз.З ч 1 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм. Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых выплат инвалидам 3 группы установлены в размере 500 000 рублей (абз.З ч.2 ст. 5 в редакции Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям пункта 6.3. контракта, которым установлено, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм. Исходя из смысла п.4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика, С учетом того, что 1% от общей страховой суммы 500 000 рублей составляет 5000 рублей, размер штрафа за каждый день просрочки составляет 5 000 рублей. Согласно расчета, с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения о возврате документов, по день уточнения исковых требований (ДД.ММ.ГГГГЗг.), необоснованная задержка выплаты Луценко С.В. страховой суммы составляет 192 дня, а размер штрафа 960 000 рублей (500 000 руб. х 1% х 192 дня = 960 000 руб., где 500000 руб.- сумма страхового возмещения, 1% - штраф за каждый день просрочки, 192 дня - количество просроченных дней). На основании изложенного, просит суд: признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» в выплате Луценко С.В. 500 000 рублей незаконным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» в пользу Луценко С.В. сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО - Гарантия» в пользу Луценко С.В. сумму штрафа в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 мая 201З года в размере 960 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РECO-Гарантия» в пользу Луценко С.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
 
    В ходе проведения судебного заседания истец Луценко С.В. и его представитель Попов Н.В. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО ОСЖ «Ресо - Гарантия» Михайлова Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Луценко С.В., просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям: между ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» и ГУВД по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный Контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю. (далее - Договор). При заключении Договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям в т.ч. о характере события; на случай наступления которого осуществляется страхование п.2 пп.2 ст. 942 ГК РФ и о сроке действия договора п.2 пп.4 ст. 942 ГК РФ. В соответствии с п. 5.1.2, Договора, Страховым случаем является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы... Согласно п. 14.1 Договора Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01.01. 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 3 группа инвалидности. Таким образом, дата события имеет признаки страхового случая, но срок действия Договора на момент наступления этой даты истек. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу. Поскольку дата произошедшего события находится за пределами действия договора, то оно не признается страховым случаем и обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникает. На основании вышеизложенного Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Истец полагает, что действие Договора (договора) распространяется на все события которые имеют признаки страхового случая как в период действия Договора, так и на те события которые наступили в течении года после окончания срока действия Договора. Между тем в тексте Договора не содержится такого условия, которое обязывает страховщика осуществлять выплату страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после окончания действия Договора. Договор заключен на год, страховая премия выплачена из расчета среднесписочной численности сотрудников за год и других платежей в пользу ответчика не производилось. Истец смешивает такие понятия как Дата наступления страхового случая, прекращение службы в ОВД и срок действия договора. В соответствии с п.5.1.2 Договора право на получение страхового возмещения предоставляется лицам, которым была установлена инвалидность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даже в том случае если они были уволены за год до ДД.ММ.ГГГГ Дата начала периода страхования в соответствии с Договором), то есть на момент события (инвалидность, смерть, заболевание) в течении года были уволены и уже не являлись сотрудниками ОВД. Данное условие конкретизировано и в ст. 1 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается и истец. «Жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев,...считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы». То есть, обязательства по Договору страхования распространяются не только на тех лиц, которые являются штатными сотрудниками ОВД, а и на тех лиц, которые к моменту наступления страхового случая уже уволились из рядов ОВД, но с момента их увольнения прошло не больше одного года. Однако, в Законе или Договоре не сказано, что страхование распространяется в течение одного года на случаи, произошедшие после окончания действия Договора страхования. Если страховой случай наступил в период действия Договора ООО СК «ВТБ Страхование» то выплата должна производиться именно тем страховщиком кто предоставлял страховую защиту на указанный период времени. Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Следовательно, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Пунктом 2 ст. 1 ФЗ № «Об ОГСЖиЗ» установлено, что «при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов». На основании изложенного, следует, что условие о застрахованных лицах, согласованное Страхователем и Страховщиком при заключении Государственного контракта № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, полностью соответствует действующему законодательству. В абз. 2 и 3 ст. 4 ФЗ № «Об ОГСЖиЗ» указаны следующие страховые случаи: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной - со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Следовательно, именно даты гибли (смерти) застрахованного лица либо назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев, указанных в абз. 2 и 3 ст. 4. ФЗ 52 «Об ОГСЖиЗ», что влечет возникновение обязанности страховщика произвести соответствующую страховую выплату. Вышеназванные нормы законодательства о страховании связывает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не с моментом возникновения причин страхования, а именно с моментом наступления страхового случая, в то время как прекращение действия контракта, заключенного ранее с иной страховой компанией, свидетельствует о невозможности возложения обязанности по осуществлению страховых выплат на неё за пределами срока действия договоров при отсутствии такой согласованности. Соответственно, в случае отказа в удовлетворении иска в отношении требований по выплате страховой выплаты, необходимо отказать и во взыскании штрафа за несвоевременную оплату страховой выплаты. Кроме того, хотелось бы обратить внимание суда на судебную практику по аналогичным делам. Так, разрешая аналогичное дело, решением Новосибирского суда, и апелляционной инстанцией Новосибирского суда обязанность по выплате страховой выплаты возложена на страховщика, чей госконтракт действовал в момент наступления страхового случая. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении требований истца в отношении ответчика ООО «Общество страхования жизни «РЕСО Гарантия» полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные Луценко С.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).
 
    В целях защиты социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета страхователям – министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти ( пункт 1 статьи 969 ГК РФ).
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или иного личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свое счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел осуществляется на условиях и в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ, жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы и военных сборов.
 
    В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания данной службы.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
 
    Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
 
    Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены соответствующая служба.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Луценко С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в отделе МВД России по <адрес>.
 
    Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по<адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ «О полиции», Луценко С.В., заместитель командира отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по Благодарненскому районууволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 1 ст. 40, (состояние здоровья) ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Луценко С.В. решением Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» была установлена инвалидность третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона N 52- ФЗ, в период службы истца, между ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» и ГУВД по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный Контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № отдел МВД РФ по Благодарненскому району направил материалы для решения вопроса о назначении страхового пособия Луценко С.В. по случаю получения им третьей группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы Луценко С.В. в ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» (исх. №) возвратила в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю пакет документов в отношении ряда сотрудников внутренних дел Ставропольского края, в том числе и Луценко С.В., мотивируя это тем, что в заявленных событиях нет признаков страховых случаев, так как даты установления группы инвалидности не подпадают в период действия страховой защиты в рамках контракту №, рекомендовав обратиться в страховую компанию в рамках Госконтракта, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, данную позицию страховой компании ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» суд расценивает как ошибочную, основанную на неправильном толковании норм права, регулирующих правоотношения в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно абзацу третьему ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования увляется установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения |ного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
 
    Приведенные выше положения закона определяют момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате суммы страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, страховым случаем является не сам факт увольнения застрахованного лица со службы и не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.
 
    Согласно п. 1-2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, федеральным органом исполнительной власти, в котором он проходит или проходил службу, выплачивается единовременная страховая сумма в размере, который определяется исходя из оклада месячного денежного содержания, включающего в себя месячный оклад по занимаемой штатной должности и месячный оклад по специальному званию, установленные на день выплаты, и в зависимости от группы инвалидности.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, государство в данном случае берет на себя обязательство компенсировать причиненный вред как орган, действующий в публичных интересах. По смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах.
 
    Гражданско-правовой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ.
 
    При этом, согласно п. 1, ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Договор считается заключенным, когда между его сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    При заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком согласно ст. 942 ГК РФ должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Согласно п. 4.2 Государственного контракта №, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта.
 
    При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
 
    При этом страховым случаем является установление инвалидности застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5.1.2 контракта).
 
    На основании п. 14.1, контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в соответствии с данными пунктами контракта и в силу Федерального закона № 52-ФЗ, истец Луценко С.В. был застрахован по контракту № и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же контракту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 26 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России" обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователю на эти цели из соответствующих бюджетов.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить обязанность по выплате страховой суммы именно на страховую компанию ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия», исходя из того, что как лицо, подлежащее обязательному государственному страхованию (Луценко С.В.) был застрахован в период прохождения его службы в отделе МВД России по Благодарненскому району в 2011 г. по государственному контракту №, заключенному между ООО ОСЖ «РЕСО - Гарантия» и ГУВД по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заболевание, повлекшее инвалидность, получил в период службы; уволен со службы в 2011 г., то есть в период действия указанного государственного контракта.
 
    Проанализировав положения Государственного контракта №, заключенного между ООО ОСЖ «РЕСО- Гарантия» и ГУВД по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу, что страховая премия по договору в 2011 г. получена страховой компании ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» в период службы Луценко С.В. и размер указанной премии исчислен с учетом приходящейся на истца страховой суммы, как штатного сотрудника отдела МВД России по Благодарненскому району.
 
    На основании положений ст. ст. 10, 11, 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в РФ", в соответствии с которыми для обеспечения исполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховщику страховых премий, суд приходит к выводу, что страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным в 2011 г. лицам, формировались в данной страховой организации - страховой компании ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия», следовательно, именно данная страховая компания является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
 
    Действующее законодательство (ст. 942 ГК РФ) неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. ст. 9, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    Статьей 5 Федерального закона № 309-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были внесены изменения в статью 5 Федерального закона N 52-ФЗ. Новая редакция Закона предполагает фиксированные выплаты по страховым случаям в отличие от предыдущей редакции, которая устанавливала их размер в зависимости от окладов месячного денежного содержания.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы - инвалиду 3 группы – 500 000 рублей.
 
    Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и государственного контракта 0121100006211000003-00011620-01, довод представителя ответчика о том, что страховой случай наступил не в период действия указанного контракта, не может быть принят во внимание.
 
    Учитывая, что страховщик принял на себя обязанность отвечать по случаям, указанным в государственном контракте №, истечение срока действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ от ответственности за надлежащее исполнение договора не освобождает и обязательство не прекращает.
 
    Установив факт необоснованной задержки выплаты страховой суммы со стороны страховщика ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о взыскании с данного страховщика штрафа по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за день просрочки.
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
    Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи Федерального закона № 52-ФЗ правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее ценного участника соответствующих правоотношений.
 
    Таким образом, суд, проанализировав приведенные нормы материального права, установив факт необоснованной задержки выплаты страховой суммы со стороны страховщика ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия», а с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с указанной страховой компании в пользу истца штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОСЖ «РЕСО-Гарантия» принято решение об отказе в выплате Луценко С.В. страховой выплаты в полном объеме.
 
    Период просрочки на момент предъявления уточненных исковых требований составил (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 192 дня.
 
    500000 рублей X 1% X 192 дня = 960 000 руб., где 500 000 руб. - сумма страхового возмещения, 1% - штраф за каждый день просрочки, 192 дня - количество просроченных дней.
 
    Суд отмечает, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что штраф является средством обеспечения обязательств, то есть одним из видов неустойки, суд считает, что исчисленная сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения обязательства по выплате страховой суммы Луценко С.В., в связи с чем, с учетом требований о разумности и справедливости соразмерной последствиям нарушения будет являться сумма штрафа, равная 500 000 рублей, которая и подлежит выплате страховой компанией застрахованному лицу Луценко С.В..
 
    При этом суд исходит из того, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика наступает не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента незаконного отказа в выплате страхового возмещения, поскольку у страховщика в силу заключенного Государственного контракта отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Кроме того, спор о праве на получение страхового возмещения в связи с установлением инвалидности в рассматриваемой правовой ситуации отсутствует, наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, а имеет место спор о надлежащем страховщике, который обязан производить соответствующие выплаты.
 
    Рассмотрев требования Луценко С.В. о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей понесенные сторонами ст. 94 ГПК РФ.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей за оказание юридических услуг Попову Н.В..
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление подготовлено и подписано представителем истца Поповым Н.В., который принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, характера оказанных услуг, объема и сложности рассматриваемого дела, а также принципа разумности, суд полагает, что сумма 25 000 рублей, оплаченная Луценко С.В. представителю Попову Н.В. является разумной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 13200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Луценко С.В. к ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы – удовлетворить частично.
 
    Признать отказ ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» в выплате Луценко С.В. страховой суммы в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, незаконным.
 
    Взыскать с ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» в пользу Луценко С.В. сумму страхового возмещения в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» в пользу Луценко С.В. сумму штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Луценко С.В. отказать.
 
    Взыскать с ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» в пользу Луценко С.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО ОСЖ «Ресо-Гарантия» в доход государства в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 31 мая 2013 года.
 
    Судья: М.О. Каневский
 
    Решение в законную силу не вступило.