Определение от 19 августа 2013 года №2-542/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявление без рассмотрения
 
19 августа 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2013 по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решения комиссии государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа, обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры, включить в периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика второго разряда в отделе технического контроля разреза «Батуринский» Управления технического контроля качества угля и стандартов Челябинского производственного объединения по добыче угля в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание истица ФИО5 не явилась дважды, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствии не просила. О дне и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, на рассмотрение дела по существу в отсутствии истицы не настаивала.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истица о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ и ст. 223 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Когалымский городской суд.
 
 
Судья С.А. Фадеев