Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-542/14
Дело № 2-542/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузиной Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кузиной С.К. о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кузиной С.К. по соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Кузина С.К. не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
Представитель истца открытого акционерного общества «Альфа Банк» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Кузина С.К. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из соглашения о кредитовании за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Альфа Банк» (кредитор) и Кузина С.К. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит, заключенный в офертно-акцептной форме в сумме <данные изъяты> под 28,99% годовых, а заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи не позднее 18-го числа каждого месяца, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Кузиной С.К. составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузиной С.К. на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» был получен кредит в сумме <данные изъяты>, под 28,99% годовых. В адрес Кузиной С.К. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно заемщиком Кузиной С.К. не была погашена. Как видно из материалов дела Кузина С.К. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «Альфа Банк» требовать от заемщика Кузиной С.К. возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства исполнения принятых обязательств не приведены. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в доход государства в пользу ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузиной Светланы Константиновны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
