Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-542/14
Дело № 2-542/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.09.2014 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Санаевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20753,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4822,60 руб..
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Санаевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20753,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4822,60 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2011года истец выдал Санаевой М.Н. кредит на основании Договора № 106916, в сумме 25 000 руб., на срок по 06.12.2016 г., с уплатой 15,75 % годовых за пользование кредитом. С условиями предоставления банковского кредита ответчик ознакомлена под роспись, в заявлении поданном в банк.
Предусмотренные обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчик не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление вернулось в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец выдал Санаевой М.Н.кредит в сумме 25 000 руб. на срок по 06.12.2016 г., с уплатой 15,75 % годовых за пользование кредитом. Заемщик Санаева М.Н.обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Условий. Ответчик Санаева М.Н. платежей истцу не вносит.
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4822,60 руб..
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 106916 от 06.12.2011 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Санаевой М.Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Санаевой М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 20753,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822,60 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья А.В. Кляин
