Решение от 28 апреля 2014 года №2-542/14

    Гр.дело № 2-542\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Заболеевой Н. В.,Бородиной А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    <...> обратилось в суд с иском к Заболеевой Н.В.,Бородиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 944 руб.92 коп.,оплаченную государственную пошлину в размере 2298 руб.35 коп. мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне и времени судебного заседания.
 
    Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела, отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>,там же зарегистрирована несовершеннолетняя Бородина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 944 руб. 92 коп., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.7-10/.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 298 рублей 35 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования <...> удовлетворить.
 
    Взыскать с Заболеевой Н. В.,Бородиной А. АлексА.ны солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 69 944 рубля 92 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги.
 
    Взыскать с Заболеевой Н. В.,Бородиной А. АлексА.ны в пользу <...> по 1 149 рублей 17 копеек с каждого в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: