Решение от 03 июля 2014 года №2-542/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-542/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-542/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чимидова М.В.
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.В. к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в 1960 году его семье была выделена <адрес>. Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отец истца приватизировал указанную квартиру. Договор утвержден Постановлением Главы администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей, являясь их единственным законным наследником, так как других детей, кроме истца у родителей не было, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. При сборе документов было установлено, что отец истца не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и по этой причине нотариус не может включить в наследственную массу квартиру умерших родителей.
 
    На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 41,5 кв.м, в том числе жилой 24,2 кв. м, кадастровый номер <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец К.Г.В. заявленные требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Н.П.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приход к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.Г.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить в наследственную массу К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 41,5 кв.м, в том числе жилой 24,2 кв. м, кадастровый номер <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать