Определение от 05 июня 2014 года №2-542/14

Дело № 2-542/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        05 июня 2014 года                        город Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    с участием ответчика Козаченко Е. В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Козаченко Е. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате, суммы пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л:
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Козаченко Е.В. является арендатором земельного участка на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и истцом, однако свою обязанность по уплате арендных платежей ответчик не исполняет с 2011 года, в результате чего имеет задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку на обращения истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не реагирует, истец просит суд взыскать с него названную сумму.
 
                 В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности по иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
 
               Ответчик Козаченко Е.В. в судебном заседании против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.
 
                  Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика не возражавшего против отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
 
        В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от иска к Козаченко Е. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени <данные изъяты> рубля по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Судья                            Л.В. Рудопас