Решение от 07 мая 2013 года №2-542/13

    дело № 2 - 542/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Набиевой Т.А.,
 
    с участием истца Скобелева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева А.И. к Репиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Скобелев А.И. обратился в суд с иском к Репиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Скобелев А.И. передал Репиной А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемные средства Репина А.Е. не возвратила, поэтому Скобелев А.И. потребовал от ответчика возврата причитающихся ему денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия Скобелева А.И. Репиной А.Е. была получена, однако, оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Скобелевым А.И. была направлена ответчику телеграмма – претензия с требованием выплатить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Скобелева А.И. о возврате займа Репиной А.Е. не удовлетворено. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан заплатить истцу проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, начисленные в соответствии с расчетом, прилагаемым к иску. Размер процентов за пользование займом на момент обращения с иском составил <данные изъяты> рублей согласно приложенному к иску расчету. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по делу.
 
    Истец Скобелев А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, подтвердил суду, что на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами не уплачены.
 
    Ответчик Репина А.Е., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. В данном случае ее неявка не препятствует разрешению иска по существу.
 
    Из представленных возражений Репиной А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ее представителя Мазуренко Я.Г. следует, что Репина А.Е. факт получения от Скобелева А.И. займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ признала, однако, возражала относительно удовлетворения иска Скобелева А.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, указав, что распиской срок исполнения обязательства Репиной А.Е. по возврату займа не определен, поэтому на основании ст. 314 ГК РФ Репина А.Е. должна была возвратить сумму займа Скобелеву А.И. в семидневный срок со дня предъявления им требования. Такого требования Скобелевым А.И. предъявлено не было, доказательств его предъявления истцом не представлено, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, следует исчислять по истечении 30 дней с момента обращения Скобелева А.И. с иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым А.И. и Репиной А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок исполнения обязательства Репиной А.Е. по возврату займа распиской от ДД.ММ.ГГГГ не определен, поэтому заемные средства подлежали возврату ответчиком по правилам ст. 314 ГК РФ в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о возврате займа.
 
    Доказательств предъявления Скобелевым А.И. такого требования Репиной А.Е. до обращения с иском суду представлено не было. Так, телеграмма по месту жительства Репиной А.Е. была направлена ДД.ММ.ГГГГ Скобелевым А.Е. по адресу: <адрес>, при этом ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сообщения ОАСР УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц, Репина А.Е. перестала быть генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а учредителем указанного общества Репина А.Е. не являлась, следовательно, телеграмма, направленная Скобелевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» также не свидетельствует о надлежащем предъявлении требования о возврате займа. Достоверных доказательств предъявления Репиной А.Е. требований Скобелева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о возврате займа было предъявлено Скобелевым А.И. ответчику одновременно с подачей иска ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена Репиной А.Е. истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено судом, Репина А.Е. свои обязательства не выполнила и деньги, полученные по договору займа, по истечении семидневного срока с момента предъявления требования не вернула.
 
    Поскольку срок возврата займа истек, доказательств уплаты ответчиком полученных от истца по расписке денежных средств суду не представлено, в пользу Скобелева А.И. с Репиной А.Е. следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения задолженности по договору займа.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере и порядке уплаты ответчиком процентов на сумму займа, соответственно, Скобелев А.И. вправе получить с Репиной А.Е. проценты на сумму займа в размере, существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования равнялась 8,25% годовых. Период, в течение которого подлежат уплате проценты на сумму займа, определенный истцом в 325 дней, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты>
 
    Таким образом, с Репиной А.Е. в пользу Скобелева А.И. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в качестве процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В данном случае Репиной А.Е. допущена просрочка в возврате займа с ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Репиной А.Е. в пользу Скобелева А.И., составляет <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, в пользу Скобелева А.И. с Репиной А.Е. следует взыскать <данные изъяты> копейки в качестве процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, тем самым частично удовлетворив требование Скобелева А.И. о взыскании указанных процентов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, в пользу истца следует взыскать с Репиной А.Е. в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скобелева А.И. к Репиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Репиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Скобелева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копейки в счет возмещения средств, затраченных на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска Скобелеву А.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья А.В. Кулаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2013 года