Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5420/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 2-5420/2019
Именем Российской Федерации
01 ноября 2019 год г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Сацюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Сацюк А.В., указывая на то, что 11 августа 2016 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сацюк А.В. заключен договор потребительского кредита N...-ф на приобретение транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 638388 руб. на срок до 11 августа 2019 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком 11 августа 2016 года заключен договор залога приобретаемого имущества N...-фз, в соответствии с которым ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый. Свои обязательства ООО "РУСФИНАНС БАНК" исполнил в полном объеме, предоставив 11 августа 2016 года ответчику денежные средства в размере 638388 руб. Между тем, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 03.06.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о погашении задолженности в добровольном порядке. Указанная претензия Сацюк А.В. оставлена без исполнения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 470 руб. 98 коп., из которой: текущий долг по кредиту в размере 41 035 руб. 08 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 118 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 97 118 руб. 84 коп., штраф на просроченный кредит в размере 14 876 руб. 05 коп., штраф на просроченные проценты в размере 322 руб. 93 коп. Согласно отчета ООО "ФинКейс" от 18.07.2019 года среднерыночная стоимость автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый по состоянию на 18.07.2019 года составляет 555 666 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сацюк А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору N...-ф от 11 августа 2016 года в размере 153 470 руб. 98 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N...-фз от 11 августа 2016 года - транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 555 666 руб. исходя из отчета об оценке от 18 июля 2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269 руб. 42 коп.
Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Сацюк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 11 августа 2016 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сацюк А.В. заключен договор потребительского кредита N...-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 638 388 руб. сроком до 11 августа 2019 года на приобретение транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежные средства в сумме 638 388 руб. на расчетный счет ответчика N..., что подтверждается платежным поручением и выпиской с лицевого счета ответчика.
В силу п. 6 договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 25 174 руб. 17 коп., размер ежемесячного платежа составляет 21 103 руб. 14 коп., который должен поступать на Счет заемщика, открытый у Кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на Счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.
Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанный в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Сацюк А.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Сацюк А.В. ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика добровольно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается претензией от 03 июня 2019 года, направленной в адрес Сацюк А.В. Однако кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно предоставленному Банком расчету, размер задолженности составляет 153 470 руб. 98 коп., из которой: текущий долг по кредиту в размере 41 035 руб. 08 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 118 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 97 118 руб. 84 коп., штраф на просроченный кредит в размере 14 876 руб. 05 коп., штраф на просроченные проценты в размере 322 руб. 93 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет, а также доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N...-ф от 11 августа 2016 года в размере 153 470 руб. 98 коп.
Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, суд приходит к следующему.
В качестве обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 11 августа 2016 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога N...-фз.
Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый.
Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии N..., выданный <дата>.
11 августа 2016 года в ООО "Автомир-Трейд" Сацюк А.В. на кредитные денежные средства по договору купли-продажи N... приобретено транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, ПТС серии N..., выданный <дата>.
Сацюк А.В. в адрес ООО "Русфинанс Банк" были направлены заявления на перевод денежных средств со счета N... на счет N... в сумме 575 300 руб. (назначение платежа: на машину марки Hyundai Solaris по договору купли-продажи N... от 11.08.2016 года по кредитному договору N...-Ф от 11.08.2016 года); на счет N... в сумме 42 096 руб. (назначение: перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД N...-Ф от 11.08.2016 года), на счет N... в сумме 6 582 руб. (назначение: за страхование ГАП N... по КД N...-Ф от 11.08.2016 года), на счет N... в сумме 14 410 руб. (назначение: перечисление страховой премии по договору страхования СЖ по КД N...-Ф от 11.08.2016 года).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.
Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора).
Залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора (п. 5.3 договора залога).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальном законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества была согласована сторонами в размере 731 300 руб.
Согласно отчету об оценке от 18.07.2019 года, составленному независимым оценщиком ООО "ФинКейс", среднерыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, по состоянию на 18.07.2019 года составляет 555 666 руб.
Иных доказательств оценки заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.
При разрешении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, на основании договора залога N...-фз от 11.08.2016 года, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 10286 от 30 июля 2019 года на сумму 4 269 руб. 42 коп., N 10287 от 30 июля 2019 года на сумму 6 000 руб., истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 10 269 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Сацюк А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сацюк А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по договору потребительского кредита N...-ф от 11 августа 2016 года в размере 153 470 руб. 98 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N ...-ф3 от 11 августа 2016 года транспортное средство: Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N..., цвет коричневый, паспорт транспортного средства серии N..., выданный <дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены транспортного средства в размере 555 666 руб.
Взыскать с Сацюк А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 269 руб. 42 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 01.11.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
