Решение Ярославского областного суда от 26 января 2018 года №2-54/2018

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2018 года Дело N 2-54/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Васиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В.В. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года,
установил:
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 8.10.2017г. в отношении Смирнова В.В., подвергнутого штрафу на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 8.10.2017г. АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, при перестроении с правой полосы движения в левую, не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что привело к столкновению названных транспортных средств, получивших в ДТП механические повреждения.
В поданной жалобе Смирнов выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. Смирнов полагает, что судебное решение вынесено без учета фактических обстоятельств по делу, считает виновником ДТП водителя АВТОМОБИЛЯ 2, превысившего, по его мнению, скорость движения и допустившего иные правонарушения.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Смирнов, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Смирнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 8.10.2017г.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 8.10.2017г. /копия л.д.4/, справки о ДТП /копия л.д.3/, схемы места совершения правонарушения от 8.10.2017г., объяснений и показаний участников ДТП, других исследованных доказательств, следует, что Смирнов виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил п.8.4 ПДД, что привело к столкновению указанных выше транспортных средств. Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии доказательств, невиновности Смирнова, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Смирнова в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию о виновности в ДТП водителя ФИО1 по событиям 8.10.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Доводы Смирнова о невиновности, являются надуманными и опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что по обстоятельствам ДТП, произошедшего 8.10.2017г., на водителе АВТОМОБИЛЯ 1 Смирнове лежала обязанность при маневрировании уступить дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 в соответствии с положениями п.8.4 ПДД, чего сделано им не было. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Смирнова постановления ГИБДД от 8.10.2017г.
Версия Смирнова о необходимости признания виновником ДТП водителя ФИО1, якобы нарушившего требования ПДД, не подлежит рассмотрению в рамках рассматриваемого дела, поскольку предметом разбирательства является проверка законности и обоснованности состоявшегося судебного решения в отношении Смирнова, подвергнутого наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления ГИБДД.
Жалоба Смирнова была рассмотрена судьей Ростовского районного суда в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ с участием Смирнова.
Назначенное Смирнову наказание в виде штрафа 500руб. соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 8.10.2017г. в отношении Смирнова, не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года в отношении Смирнова Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка